Верховный суд рт по уголовным делам: последняя информация, советы

Содержание

Как сообщили «Татар-информ» в суде, защитник просит отменить приговор Приволжского районного суда Казани, которым Рамиль Нигматзянов и его бывший коллега – экс-участковый ОП «Дальний» Ильшат Гарифуллин были признаны виновными по ст.286 УК РФ («Превышение должностных полномочий») и оправданы по ст.292 УК РФ («Служебный подлог»).

Открывая конверт я начинаю понимать, что казалось бы скромную сумму денежных средств на возмещение материальных затрат на юридические услуги, присужденную мне судом за годы отбивания обуви о пороги и кабинеты прокуратур, судов и налоговых инспекций, вследствие неправомерного возбуждения административного производства Межрайонной ИФНС №18 по РТ в отношении меня, я так и не получу! Смотреть и комментировать кассационную жалобу Министерства Финансов Россиийской Федерации (на решение суда о взыскание материального вреда гражданину причиненного действиями государственных служащих).

Кассационная жалоба Министерства Финансов Россиийской Федерации (на решение суда о взыскании денежных средств в счет материальных затрат гражданина, причиненных действиями государственных служащих) Вот такая жалоба на днях ко мне пришла по почте. Это жалоба — кассационная! от Министерства Финансов Российской Федерации!

[Судебная практика Верховного суда Республики Татарстан] При подаче кассационной жалобы госпошлина должна уплачиваться из расчета 50 процентов от размера госпошлины, уплачиваемой при подаче иска неимущественного характера. Б. обратилась в суд с кассационной жалобой на решение суда по делу по иску З.

к ней, администрации города, филиалу регистрационной палаты о признании договора приватизации жилого помещения частично недействительным, признании регистрации права собственности недействительным и разделе наследственного имущества, уплатив госпошлину в сумме 50 рублей. Согласно п. 9 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы — 50 процентов от размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

Верховный суд рт по уголовным делам

В целях обеспечения безопасности лиц, находящихся в здании суда и предупреждения заражения и распространения коронавирусной инфекции, во исполнение Указа Президента РФ от 11.05.2022 № 316 «Об определении порядка продления действия мер по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения в субъектах Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)», письма Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 07.05.2022 № СД-АГ/667, постановления Кабинета министров РТ от 19.03.2022 № 208 (с изменениями от 10.05.2022 №374, 7.10.2022 №960, приказа Председателя Верховного Суда РТ № 42 от 12.05.2022 (с изменениями от 11.10.2022 №64о/д) пропуск в здание суда лиц, участвующих в деле, производится при соблюдении следующих требований:

— при входе в здание суда участники процессов обязаны находиться в медицинских масках и перчатках, которыми участники судебных заседаний обеспечивают себя самостоятельно, а также пройти «входной контроль», включающий в себя бесконтактный контроль температуры тела.

— с 11 октября 2022 года граждане в возрасте старше 65 лет допускаются в здание суда при наличии действующих персональных QR-кодов, полученных с использованием государственной информационной системы «Единый портал государственных и муниципальных услуг», подтверждающих прохождение вакцинации против COVID-19 или факт перенесенного заболевания COVID-19 в течение последних шести месяцев.

Верховный суд Республики Татарстан

После февральской революции 1917 года Казанский окружной суд продолжил свою работу в прежнем порядке, судьи приняли присягу на верность Временному правительству. После октябрьской революции декретом ВЦИК и СНК РСФСР № 1 «О суде» от 22 ноября 1917 года были упразднены все судебные органы старого порядка, в том числе Казанский окружной суд, взамен которого был учреждён Казанский революционный трибунал. В связи с захватом Казани белочехами в мае 1918 года революционный трибунал прекратил свою работу. После восстановления советской власти в Казани в сентябре 1918 года Казревтрибунал заработал вновь, а в ноябре того же года преобразован в Татарский военный революционный трибунал. Одновременно, 30 ноября 1918 года было издано положение о единой системе народных судов, согласно которому был образован Татарский народный суд в качестве первой инстанции и Губернский совет народных судей как вторая инстанция, занимавшаяся рассмотрением жалоб на приговоры и решения народных судов [4] [5] [6] [2] [7] .

Старое здание располагается по улице Кремлёвской (бывш. Воскресенская, Ленина), памятник истории федерального значения. Построено в 1825 году в два этажа из кирпича в стиле классицизма архитектором А. К. Шмидтом для казанского вице-губернатора А. Я. Жмакина, в 1830-х годах куплено под квартиру военного губернатора. В этом доме в августе 1837 года провела вечер группа декабристов (А. И. Вегелин, В. Н. Лихарев, Н. И. Лорер, М. А. Назимов, М. М. Нарышкин, А. И. Одоевский, А. Е. Розен, А. И. Черкасов), отправленная из сибирской ссылки на Кавказ в действующую армию. В 1872—1874 годах перестроено под помещение Казанского окружного суда и судебной палаты архитектором Л. К. Хрщоновичем [tt] ; в последующие годы сильно перестраивалось, в частности, был надстроен третий этаж. Ныне там располагается приемная президента России в Татарстане [32] [33] [34] [35] [36] [37] .

Верховный Суд РТ является федеральным судом общей юрисдикции на территории Республики Татарстан и непосредственно вышестоящей судебной инстанцией в отношении к районным (городским) судам и мировым судьям на территории РТ. Судьи Верховного суда РТ назначаются на должность президентом РФ по представлению председателя Верховного суда РФ и по согласованию с Государственным Советом РТ без ограничения срока полномочий. Руководство Верховным судом РТ осуществляют председатель и четыре его заместителя, тогда как в штате суда состоят 128 судей. Верховный суд РТ действует в составе президиума, судебных коллегий по гражданским (председатель и 17 судей) и по уголовным делам (председатель и 44 судьи), из числа судей которых сформированы судебные составы, специализирующиеся на рассмотрении отдельных категорий дел. Судьи и заседатели независимы и подчиняются только закону. В компетенцию Верховного суда РТ входят — право законодательной инициативы; рассмотрение дел в качестве суда первой инстанции, в кассационном порядке, в порядке надзора, по вновь открывшимся обстоятельствам; осуществление надзора за судебной деятельностью районных и городских судов; изучение и обобщение судебной практики, анализ судебной статистики. Решения, приговоры и определения судебных коллегий, постановления судьи Верховного суда РТ могут быть обжалованы и опротестованы в Верховном суде РФ в соответствии с процессуальным законодательством [14] [8] [9] [1] [15] .

Указом Сената Российской империи от 27 октября 1870 года учреждён Казанский окружной суд как вторая судебная инстанция по рассмотрению гражданских и уголовных дел после Казанской судебной палаты. Официально работу начал 8 ноября 1870 года. Действовал в Казанской губернии в составе двух отделений — гражданского и уголовного. Казанский окружной суд состоял из 38 судей. Товарищи председателя Казанского окружного суда руководили уголовным (8 членов суда) и гражданским (6 членов суда) отделениями. В 14 уездах губернии действовали 18 уездных членов окружного суда. В Казанском, Чистопольском, Лаишевском, Спасском, Тетюшском, Свияжском уездах было по 2 члена суда. В городах Чистополь, Козьмодемьянск и Чебоксары действовали городские судьи. Кандидаты на должность судей должны были иметь высшее юридическое образование, не менее 5 лет прослужить в суде в должности младших и старших кандидатов на судебные должности, на постах канцеляристов или секретарей отделений [1] [2] [3] .

После принятия конституции ТАССР 1937 года, постановлением ЦИК ТАССР от 16 февраля 1937 года Главный суд ТАССР переименован в Верховный суд ТАССР (с 1990 года — Татарской ССР, с 1992 года — Республики Татарстан). Состоял из председателя, 2 заместителей председателя, 21 члена суда, а также народных заседателей. В 1954 году был введён президиум. Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 11 апреля 1957 года было упразднено министерство юстиции ТАССР, а функции судебного управления были целиком сосредоточены в Верховном суде ТАССР. В ходе реорганизации Верховный суд ТАССР стал состоять из председателя, 3 заместителей, 22 членов суда. До 1958 года судьи избирались Верховным Советом ТАССР сроком на 3 года, в 1958—1990 годах — на 5 лет, с 1990 года — 10 лет. К 1999 году в Верховном суде РТ работали 56 судей, в том числе председатель, первый заместитель председателя и 2 заместителя по гражданским и уголовным делам. В ходе судебной реформы в 2001 году состав Верховного суда РТ был увеличен до 64 судей, включая руководство [8] [9] [11] [1] [10] . В настоящее время ВС РТ считается преемником Казанского окружного суда [12] [13] .

Дела верховного суда рт

Казанский Окружной суд (размещался в нынешнем здании Верховного Суда) действовал в Казанской губернии (ныне территории Республики Татарстан, Чувашской и Марийской Республик) в составе 2-х отделений — гражданского и уголовного. Товарищи Председателя Окружного Суда руководили уголовным (8 членов суда) и гражданским (6 членов суда) отделениями. В 14 уездах губернии действовали 18 уездных членов окружного суда (в Казанском, Чистопольском, Лаишевском, Спасском, Тетюшском, Свияжском уездах по 2 члена суда). В городах Чистополе, Козмодемьянске и Чебоксарах действовали городские судьи. Всего Казанский Окружной суд состоял из 38 судей. Кандидаты на должность судей подбирались очень тщательно. Все они имели высшее юридическое образование и должны были не менее 5 лет прослужить в суде в должности младших и старших кандидатов на судебные должности, исполняя функции канцеляристов или секретарей отделений.

2) уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями 105 частью второй, 126 частью третьей, 131 частью третьей, 205, 206 частями второй — четвертой, 208 частью первой, 209 — 211, 212 частью первой, 227, 263 частью третьей, 267 частью третьей, 269 частью третьей, 275 — 279, 281, 290 частями третьей и четвертой, 294 — 302, 303 частями второй и третьей, 304, 305, 317, 321 частью третьей, 322 частью второй, 353 — 358, 359 частями первой и второй и 360 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Это интересно: Обзор изменений законодательства о противодействии коррупции в 2022 году

Январь 1923 года следует считать началом деятельности Верховного Суда ТАССР. Главный суд ТАССР был высшим судебным органом республики. Функционировал как суд 1-й инстанции по уголовным и гражданским делам и как кассационный суд. В 1923 году Главсуд состоял из Председателя, заместителя Председателя по уголовному отделению и 6 членов суда, заместителя Председателя по гражданскому отделению и 6 членов суда.

В системе федеральных судов общей юрисдикции они занимают положение судов среднего звена, находясь между районными судами и Верховным Судом РФ. При этом они являются одновременно высшими судебными органами судов общей юрисдикции соответствующих субъектов Федерации.

4) об оспаривании решений (уклонении от принятия решений) избирательных комиссий субъектов Федерации, окружных избирательных комиссий по выборам в федеральные органы государственной власти, окружных избирательных комиссий по выборам в законодательные (представительные) органы государственной власти субъектов Федерации, соответствующих комиссий референдума, за исключением решений, оставляющих в силе решения нижестоящих избирательных комиссий или соответствующих комиссий референдума.

В соответствии заключением экспертизы в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, оказывающем существенное влияние на поведение, Махотина С.Ю. не находилась. Поэтому доводы жалобы о переквалификации её действия с части 1 статьи 105 УК РФ на статью 107 УК РФ, следует признать необоснованными.

ФИО19 о том, что 16 января 2015 года Махотина С.Ю. после работы пришла к ней и сообщила, что ФИО15 находится дома в нетрезвом виде. Утром Махотина С.Ю. позвонила и пояснила, что ФИО15 не подает признаков жизни. Придя к ней, домой с ФИО22 обнаружили тело ФИО15, после чего Махотина С.Ю. вызвала скорую помощь. При этом Махотина С.Ю. пояснила, что в ходе ссоры нанесла удар сожителю ножом. У неё на лице имелись многочисленные ссадины. ФИО15 при жизни злоупотреблял спиртными напитками и нигде не работал;

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы смерть ФИО15 наступила в результате проникающего колото-резаного ранения в области правой ключицы с повреждением 1 -го межреберья, правой подключичной артерии, сопровождающей вены, средней доли правого легкого, кровоизлияниями по ходу раневого канала, сопровождавшегося кровотечением в правую плевральную область, осложнившегося острым массивным наружным и внутренним кровотечением, малокровием внутренних органов.

Из показаний Махотиной С.Ю. следует, что после удара сожителем по ее лицу она схватила нож и нанесла им несколько ударов по его спине. В ответ ФИО15 схватил ее за шею и начал душить. Опасаясь за свою жизнь, она наотмашь нанесла ему удар ножом в область груди. Этим показаниям в приговоре надлежащей оценки не дано.

Махотина С.Ю. признана судом виновной в том, что 17 января 2015 года находясь в квартире, на почве личных неприязненных отношений, с целью убийства нанесла сожителю ФИО15 несколько ударов ножом в различные части тела, в том числе в область правой ключицы, причинив ему тяжкий вред здоровья, от которых последний скончался на месте происшествия.

Верховный суд Республики Татарстан

Выступая в качестве вышестоящей инстанции по отношению к районным судам, суды среднего звена осуществляют функцию надзора за их судебной деятельностью, т.е. пересматривать судебные акты районных судов в кассационном и в надзорном порядке. В порядке надзора эти суды могут пересматривать и вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления мировых судей. В свою очередь, деятельность судов общей юрисдикции субъектов Федерации поднадзорна Верховному Суду РФ.

В 1918 году создается Казанский Окружной суд, состоящий из двух отделений — уголовного и гражданского. Казанский Окружной суд действовал до 30 ноября 1918 года — до издания Положения о единой системе народных судов. Первой и основной инстанцией стал народный суд. Второй инстанцией стал Губернский Совет Народных судей, рассматривающий жалобы на приговоры и решения народных судов.
27 мая 1920 года ВЦИК и СНК приняли Декрет об образовании Татарской АССР. В 1922 году была проведена судебная реформа. В январе 1923 года в республике произошло слияние Татревтрибунала и Татсовнарсуда — был образован Областной суд ТАССР. 17 октября 1923 года он был переименован в главный Суд ТАССР.

3) о приостановлении деятельности или ликвидации регионального отделения либо иного структурного подразделения политической партии, межрегиональных и региональных общественных объединений; о ликвидации местных религиозных организаций, централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о запрете деятельности не являющихся юридическими лицами межрегиональных и региональных общественных объединений и местных религиозных организаций; централизованных религиозных организаций, состоящих из местных религиозных организаций, находящихся в пределах одного субъекта Федерации; о приостановлении или прекращении деятельности средств массовой информации, распространяемых преимущественно на территории одного субъекта Федерации;

Судебная практика по уголовным делам Верховного суда Республики Татарстан

К. впервые совершила правонарушение, каких-либо вредных последствий в результате ее действий не наступило, так как сбыт происходил при проведении проверочной закупки работниками милиции и спиртосодержащая жидкость была изъята из незаконного оборота, до случившегося она ни в чем предосудительном замечена не была, положительно характеризуется, пожилая, ей 70 лет.

Заслушав доклад судьи Свиренко О.В., мнение первого заместителя прокурора города Москвы Росинского В.В., полагавшего возможным судебные решения отменить, прекратив уголовное дело в отношении Б. за малозначительностью, обсудив доводы надзорной жалобы, президиум

Отказать осужденной Б. в удовлетворении ее надзорной жалобы о пересмотре приговора Головинского районного суда города Москвы от 30 июля 2010 года и кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 15 сентября 2010 года.

В приговоре приведены убедительные мотивы, руководствуясь которыми суд пришел к выводу об осведомленности осужденной о наличии в ее рюкзаке наркотического средства, а также обоснованно указано, что размер обнаруженного наркотического средства не имеет значения для квалификации содеянного по ч. 2 ст. 188 УК РФ.

Опровергая эти показания Б., суд указал в приговоре, что из совокупности доказательств по делу следует, что наркотическое вещество было обнаружено и изъято в багаже Б., среди личных вещей, на дне внутреннего кармана рюкзака, что не согласуется с выдвинутой ей версией о том, каким образом вещество могло оказаться в рюкзаке, и свидетельствует об осведомленности Б. о наличии в ее багаже наркотического средства.

Научная статья по теме Организация и деятельность судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Таджикистан Государство и право

прокурора, в том числе уголовные дела об особо опасных государственных и иных тяжких преступлениях, совершенных в районах и городах республиканского подчинения, за которые в качестве меры наказания предусмотрена смертная казнь или пожизненное лишение свободы.

В статье рассматривается организация и деятельность судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Таджикистан, её полномочия с использованием и анализом статистических данных о её деятельности за 1991-2012 гг. Выявляются некоторые проблемы её организации и процессуальных полномочий и предлагаются пути их решения.

Исследуемые нами статистические данные деятельности судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РТ неразрывно связаны с проходящими в стране политическими процессами. В период гражданской войны количество рассматриваемых уголовных дел коллегией выросло почти в 6 раз, основную массу дел составляли тяжкие и особо тяжкие категории преступлений. С 1995 г. можно наблюдать тенденцию снижения количества рассматриваемых дел уголовной коллегией, это непосредственно связано с процессом примирения и подписанием 27 июня 1997 г. Соглашения о национальном примирении.

Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда также подсудно по первой инстанции рассматривать уголовные дела, содержащие сведения, составляющие государственную тайну. К ним относятся следующие преступления, установленные Уголовным Кодексом РТ: измена государству (ст. 305), насильственный захват власти или насильственное удержание власти (ст. 306), публичные призывы к насильственному изменению конституционного строя Республики Таджикистан (ст. 307), шпионаж (ст. 308), разглашение государственной тайны (ст. 311) и др.

The article describes the organization and operation of the judicial panel on criminal cases of the Supreme Court of the Republic of Tajikistan, its powers with the use of the analysis of statistical figures on its activities during 1991-2012. Some problems in its organization and procedural powers are identified and ways of their solution are offered.

Верховный суд рт по уголовным делам

Постановлением судьи действия П.переквалифицированы со ст.ст.30 ч.3 , 158 ч.2 п.п.»а, б, в» УК РФ (в редакции закона от 1996 года) на ст.ст.30 ч.3 , 158 ч.2 п.п.»а, б, в» УК РФ (в редакции Федерального закона от 8 декабря 2003 года), которая предусматривает максимальное наказание в виде лишения свободы сроком на 5 лет. П.назначено наказание в виде лишения свободы на 4 года 5 месяцев. Принимая во внимание, что П.осужден за покушение на преступление, назначенное ему наказание Президиум снизил до 3 лет 9 месяцев лишения свободы.

Определением Агрызского районного суда РТ от 17 августа 2004 года удовлетворено заявление подсудимого Х. и его защитника Б. об отводе всему составу Агрызского районного суда РТ, заявление подсудимого Т. об отводе всему составу Агрызского районного суда РТ оставлено без удовлетворения.

Это интересно: Ветеран труда федерального значения льготы в 2022 году в красноярске

Из материалов уголовного дела видно, что в ходе предварительного следствия возникал вопрос о вменяемости З. с учетом имеющихся у него заболеваний и его собственных показаний о возможности совершения деяния в состоянии невменяемости, в связи с чем была назначена судебно-психиатрическая экспертиза.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы от 4 октября 2002 года у З. обнаруживается выраженный астенический синдром, вызванный тяжелым соматическим заболеванием. Экспертные вопросы могут быть решены после лечения основного заболевания и улучшения соматического состояния.

Постановлением Нижнекамского городского суда РТ от 30 марта 2004 года приговор Чистопольского городского суда РТ от 1 ноября 2002 года в отношении М., осужденного по ст.213 ч.2 п.»в» УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, изменен, действия М. переквалифицированы со ст.213 ч.2 п.»в» УК РФ (в редакции закона от 13 июня 1996 года) на ст.213 ч.1 УК РФ (в редакции закона от 8 декабря 2003 года), с исключением из приговора квалифицирующего признака совершения хулиганства лицом, ранее судимым за хулиганство.

Председатель Верховного суда РТ: «За 25 лет в Татарстане не было случая, чтобы судья попался на взятке»

— В нашей системе есть понятие «единство судебной практики», которое определяет Верховный суд РФ. То есть по основным категориям дел существует устоявшаяся судебная практика. Например, если всем гражданам положена пенсия, то суд не может принять решение, что одному человеку она не полагается. Купить решение суда в этой ситуации невозможно, так как при обжаловании в вышестоящей инстанции это решение отменят. Но предположим, человек захочет купить и Верховный суд. Тогда придется «подмазать» трех судей! А в президиуме Верховного суда – уже 11. Вы полагаете, столько судей можно купить?

— В Госдуму внесен законопроект, который предлагает ввести на уровне райсудов коллегии присяжных и расширить категорию «подведомственных» им дел. В то же время предлагается сократить состав присяжных в судах вдвое — с двенадцати до шести. В целях экономии?

— А как вы прокомментируете судебное решение по делу лихача на желтом «Порше» Сергея Руснака, по вине которого погиб человек? Руснак освободился условно-досрочно, не отсидев в башкирской колонии и половины срока. Точно так же судьба улыбнулась Дракону — бывшему лидеру ОПГ «Севастопольские» Радику Юсупову. Его освободили по УДО за 2 года 7 месяцев до окончания срока из колонии в Челябинской области.

— Это одна из причин. Присяжным нужно платить зарплату не менее 600 рублей в день. Им необходимо обеспечить совещательные комнаты, оборудование. Даже в достаточно благополучном Татарстане не во всех райсудах есть для этого надлежащие условия. Это серьезные деньги – с учетом всех судов России и непростой экономической ситуации в стране. Приведу две цифры. Один судодень, то есть рабочий день судьи вместе с секретарем на процессе, обходится государству в 28 тысяч рублей. А вместе с шестью присяжными он будет стоить примерно 35 тысяч.

— В последние годы суды не критикует только ленивый. Вот наши зарплаты. Начинающий мировой судья получает 35 — 40 тысяч рублей. Районный судья зарабатывает 60 — 70 тысяч рублей, а отработав двадцать лет – около 100 тысяч. В Верховном суде судьи получают 90 — 100 тысяч рублей, с учетом выслуги — до 150 тысяч. Это много за работу с такой ответственностью. В судах общей юрисдикции – «миллионных» дел-то нет, чтобы мараться о взятки. Но, к сожалению, в сознании общества закрепился миф, что суд можно купить.

Далее, отменяя заочное решение мирового судьи и отказывая в иске в части распределения общего долга, суд апелляционной инстанции указал, что у сторон не имеется общего имущества, подлежащего разделу, в связи с чем не могут быть определены доли в совместном долге, и применил к отношениям сторон норму пункта 1 статьи 391 Гражданского кодекса РФ, в соответствии с которой перевод должником своего долга на другое лицо допускается лишь с согласия кредитора.

Таким образом, при определении долей в общих долгах не производится раздел долга или замена должника в обязательстве, а устанавливается часть долга, которую должник вправе требовать при исполнении обязательства полностью или частично с другого участника совместной собственности.

При установлении судом факта злоупотребления работником правом суд может отказать в удовлетворении его иска о восстановлении на работе (изменив при этом по просьбе работника, уволенного в период временной нетрудоспособности, дату увольнения), поскольку в указанном случае работодатель не должен отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны работника.

Направление потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в случае последующего признания необоснованным такого отказа, в том числе, в виду взыскания страхового возмещения, не освобождает страховщика от выплаты неустойки по истечении сроков, предусмотренных п.2 ст.13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по день фактического исполнения обязательства.

Как видно из материалов дела, данное уголовное дело по ходатайству Ф. было назначено к рассмотрению в судебном заседании в особом порядке на 25 февраля 2010 года. В подготовительной части судебного заседания Ф. отказался от особого порядка рассмотрения уголовного дела и просил суд рассмотреть его в общем порядке. Суд ходатайство подсудимого удовлетворил, прекратил особый порядок судебного разбирательства, но вопреки требованиям закона постановил рассмотреть уголовное дело в общем порядке 27 февраля 2010 года, то есть менее чем за 5 суток.

Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от N 11-УД19-1

В силу ч. 1 ст. 401.1 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Свидетель Н. — оперативный дежурный дежурной части ОМВД России по Агрызскому району Республики Татарстан показал, что когда содержавшемуся в камере задержанному А. стало плохо, начались судороги, была вызвана скорая медицинская помощь, до приезда которой приступ у А. прошел, он находился в сознании. По приезду фельдшер скорой помощи расспросила о том, что случилось, оказала медицинскую помощь А. измерила давление, поставила уколы, сделала записи в журнале о необходимости обращения А. за консультацией к невропатологу, в больницу его не повезла. Около 20 часов А. снова стало плохо, вызвали скорую помощь, но А. умер.

Из административного материала в отношении А. следует, что он был задержан по факту совершения административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, 17 апреля 2022 года и помещен в специальное помещение содержания задержанных лиц N отдела МВД России по Агрызскому району Республики Татарстан.

В соответствии с положениями ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления, а также доказательства, на которых основаны выводы суда в отношении подсудимого, и мотивы, по которым суд отверг другие доказательства.

Свидетель А., заведующий отделением скорой медицинской помощи Агрызской районной больницы показал, что исследовал оформленную Хасановой карту вызова скорой медицинской помощи и пришел к выводу, что Хасанова все сделала правильно, эффект от ее процедур был. Фельдшер несет ответственность за свои действия только в течение 3 часов, пока действуют препараты. А. на учете с диагнозом эпилепсия не состоял. После оказания А. первой медицинской помощи показаний для его госпитализации не было.

При этом судебными инстанциями не учтено, что на период совершения Кирилловым преступлений время нахождения под домашним арестом как меры пресечения засчитывалось в срок лишения свободы из расчета один день за один день без каких-либо ограничений, установленных ч. ч. 3.2 и 3.3 ст. 72 УК РФ в редакции Федерального закона от 3 июля 2022 года N 186-ФЗ.

Психическое состояние Кириллова Д.Н. изучено полно и объективно. С учетом выводов экспертов-психиатров, иных значимых для разрешения указанного вопроса данных Кириллов Д.Н. обоснованно признан вменяемым. При этом свои выводы эксперты основывали не только на анамнестических данных, но и принимали во внимание заключения ранее проведенных судебно-психиатрических экспертиз.

Указывает, что с самого начала проверки и предварительного следствия, а также судебного заседания Кириллов давал правдивые и последовательные показания о своей непричастности в отличие от Сулаймановых, которые были заинтересованы в оговоре и неоднократно меняли свои показания.

В соответствии со ст. ст. 9 и 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим на момент совершения этого деяния. Уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.

Полагает, что приговор основан на предположениях, а по делу нет бесспорных и объективных доказательств вины Кириллова в незаконном обороте наркотических средств. Дактилоскопическая и биологическая экспертизы по следам на изъятых у Сулайманова дома и проданных К. наркотических средств не проводились, у самого Кириллова ничего противозаконного не изымалась, его сотовый телефон не осматривался. Показания допрошенных свидетелей не указывают на Кириллова.

Пленум Верховного Суда РТ. Согласно ст.26 Конституционного закона «О судах», Пленум Верховного Суда Республики Таджикистан (Узбекистан, Азербайджан) является высшей судебной инстанцией и действует в составе Председателя Верховного Суда Республики Таджикистан, его первого заместителя, заместителей и судей Верховного Суда.

Президиум Верховного Суда Республики Таджикистан образуется из числа судей Верховного Суда Республики Таджикистан. Количество и состав Президиума Верховного Суда утверждаются Президентом Республики Таджикистан по представлению Пленума Верховного Суда Таджикистана, а в состав Президиума входят Председатель Верховного Суда Республики Таджикистан, его первый заместитель, заместители по должности. Участие Генерального Прокурора Таджикистана или одного из его заместителей на заседаниях Президиума Верховного Суда Конституционный закон «О судах РТ» предусматривает как обязательное, в тех заседаниях Президиума, которые не связаны с рассмотрением судебных дел, по приглашению Председателя Верховного Суда могут участвовать Председатель Совета юстиции, судьи других судов, члены Научно-консультативного Совета Верховного Суда, представители министерств, ведомств, государственных и общественных организаций, научных учреждений. Заседания Президиума проводятся по мере необходимости и правомочны при наличии двух третей членов Президиума.

Это интересно: Статья за игру на деньги

Помимо судебной деятельности судебные коллегии Верховного Суда РТ периодически обобщают кассационную и надзорную практику, составляют обзоры, в которых вскрывают наиболее типичные ошибки, допускаемые нижестоящими судами. Обзоры направляются в областные, городские и районные суды, которые используют их для совершенствования судебной деятельности.

Возглавляя систему судов общей юрисдикции, Верховный Суд РТ является высшей надзорной инстанцией. В надзорном порядке он рассматривает дела по протестам в порядке судебного надзора на вступившие в законную силу приговоры, решения, определения и постановления. В качестве надзорной инстанции Верховным Судом Республики Таджикистан в 2002, 2003 и 2004 гг. было рассмотрено 103, 144, 111 уголовных и 134, 90, 97 гражданских дел соответственно.

Верховный Суд РТ, являясь кассационной инстанцией судов среднего звена общей юрисдикции и военных судов гарнизонов, рассматривает дела по кассационным жалобам и протестам на не вступившие в законную силу приговоры, решения и определения областных судов, судов г. Душанбе, Горно-Бадахшанской автономной области, а также военных судов гарнизонов. Так, Верховным Судом Республики Таджикистан в качестве кассационной инстанции в 2002, 2003 и 2004 гг. соответственно было рассмотрено 355, 331, 325 уголовных и 91, 132, 167 гражданских дел.

Верховный Суд Республики Татарстан; Республика Татарстан, г

Имеет первый квалификационный класс.
Председатель Экзаменационной комиссии по приему квалификационного экзамена на должность судьи.
Заслуженный юрист Республики Татарстан. Награжден медалью «В память 1000-летия Казани», медалью Республики Татарстан «За доблестный труд».

В округ Казанской Судебной Палаты входили несколько окружных (губернских) судов — Казанский, Пермский, Симбирский, Екатеринбургский, Уфимский, Вятский, Самарский. После Февральской буржуазно-демократической революции (27 февраля 1917 года) никаких изменений в дореволюционную судебную систему не вносилось. Совершенно по другому решился этот вопрос после Октябрьской революции 1917 года. Согласно Декрету о Суде № 1 создаются местные суды, революционные трибуналы, чрезвычайные комиссии.

Размещение лиц, прибывших для участия в судебном заседании, в том числе представителей средств массовой информации, а также порядок и установленные правила их поведения обеспечиваются отделами обеспечения судопроизводства и отделом по взаимодействию со средствами массовой информатизации и общественностью.

Верховный Суд Республики Татарстан имеет печатный орган — Суд да дело в Татарстане, зарегистрированный Федеральной службой по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций в качестве средства массовой информации (свидетельство ТУ 16-00995 от 14 мая 2013 года).

С июня 1987 года – судья Бауманского районного суда города Казани.
С апреля 1989 года – судья Верховного Суда Республики Татарстан.
С июня 1996 года – заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан.
С мая 2011 года Председатель Верховного Суда Республики Татарстан.

Постановлением судьи районного суда, оставленным без изменения решением судьи Верховного Суда РТ, Н-ов привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Помимо этого, как усматривается из представленных в деле материалов, судебный пристав-исполнитель для определения задолженности за весь период использовал ежемесячный доход в твердой денежной сумме – 5183 руб., не указав, какому виду дохода данная сумма соответствует и каким образом она определена.

Приговором Чистопольского городского суда РТ от 28 марта 2011 года М., ранее судимый, осужден по части 3 статьи 30, части1 статьи161 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 07.03.2011) на 2 года; по части3 статьи135 УК РФ (в редакции ФЗ РФ от 27.12.2009) на 7 лет без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на 1 год.

Согласно п.2 ст.115 Семейного кодекса РФ при образовании задолженности по вине лица, обязанного уплачивать алименты по решению суда, виновное лицо уплачивает получателю алиментов неустойку в размере одной второй процента от суммы невыплаченных алиментов за каждый день просрочки.

На основании части3 статьи 69 УК РФ наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения определено в 8 лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью с ограничением свободы на 1 год в исправительной колонии строгого режима.

К федеральным судам общей юрисдикции относятся:
— верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суд автономной области, суды автономных округов;
— районные суды, городские суды, межрайонные суды;
-военные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом;
-специализированные суды, полномочия, порядок образования и деятельности которых устанавливаются федеральным конституционным законом.

Суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, в соответствии с нормой установленной частью 2 статьи 118 Конституции РФ, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства:
— все гражданские и административные дела о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и охраняемых законом интересов, за исключением дел, которые в соответствии с законодательством Российской Федерации рассматриваются другими судами;
— все уголовные дела;
— иные дела, отнесенные Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами и федеральными законами к их ведению.

Верховный суд рт по уголовным делам

3. Проход граждан в здание суда будет осуществляться при наличии средств индивидуальной защиты, а также после бесконтактного измерения температуры тела. Лица без средств индивидуальной защиты, а также с повышенной температурой тела и иными признаками респираторных заболеваний в здание суда допускаться не будут.

Необходимо иметь при себе документ, удостоверяющий личность или подтверждающий представительские полномочия, а также его копию. При ознакомлении с делом вы имеете право, без согласования, делать выписки, фотографировать или осуществлять копирование материалов за свой счет.

Обращаем Ваше внимание на необходимость соблюдения в здании суда санитарно-эпидемиологических требований, предусмотренных постановлениями Главного государственного санитарного врача Российской Федерации и условиями режима повышенной готовности, введенного в Республике Башкортостан Указом Главы Республики Башкортостан от 18 марта 2022 года № УГ-111 (с последующими изменениями), включая режим самоизоляции отдельных категорий граждан.

Подача процессуальных документов по судебным делам (жалоб, ходатайств об отложении судебного заседания и др.) в электронном виде осуществляется в соответствии с Порядком, утвержденным приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 27.12.2022 № 251, посредством заполнения формы на официальном сайте Верховного Суда Республики Башкортостан через раздел «Подача процессуальных документов в электронном виде» (https://ej.sudrf.ru/?fromOa=03OS0000).

При этом представители средств массовой информации допускаются в здание суда на основании заявки, поданной в Объединенную пресс-службу судов Республики Башкортостан, при предъявлении документов, удостоверяющих личность, а также документов, подтверждающих принадлежность к средству массовой информации.

Обзор судебной практики Верховного суда Республики Татарстан по уголовным делам за IV квартал 2008 года

Согласно требованиям ст. 58 ч. 1 п. “а“ УК РФ лицам, осужденным за преступления, совершенные по неосторожности, а также лицам, осужденным к лишению свободы за совершение умышленных преступлений небольшой и средней тяжести, ранее не отбывавшим лишение свободы, отбывание лишения свободы назначается в колониях-поселениях. С учетом обстоятельств совершения преступления и личности виновного суд может назначить указанным лицам отбывание наказания в исправительных колониях общего режима с указанием мотивов принятого решения.

Уголовно-процессуальным и уголовно-исполнительным законом запрет на отзыв ходатайства об условно досрочном освобождении от отбывания наказания и ограничение отзыва по времени не установлен. Следовательно, решение суда об отказе в удовлетворении заявления об отзыве ходатайства по указанным основаниям является незаконным, а дальнейшее судопроизводство по ходатайству осужденного необоснованным.

По данному уголовному делу размер ущерба исчислен исходя из справки правообладателя, где указана сумма общего бюджета фильмов на дисках, а не стоимость оригинальных дисков, что нельзя признать законным. Между тем стоимость оригинальных дисков в сумме не образует крупный размер. Поэтому Президиум признал, что в действиях Ф. отсутствует состав преступления.

В соответствии с этим Приказом Ш. после освобождения состоял на учете в Автозаводском ОВД гор. Набережные Челны, контроль за его поведением осуществляли, как видно из представленного материала, участковый инспектор по контролю за условно-досрочно освобожденными и участковый инспектор милиции по месту жительства.

При этом суд апелляционной инстанции не учел правовую позицию Конституционного Суда РФ, изложенную в определении от 15 января 2008 года “По запросу Всеволожского городского суда Ленинградской области о проверке конституционности главы 44, части шестой ст. 388, части первой статьи 402 и части шестой статьи 410 Уголовно-процессуального кодекса РФ“, согласно которой установленный уголовно-процессуальным законом порядок допускает рассмотрение судом апелляционной инстанции уголовного дела по существу и исключает возможность направления его для рассмотрения в суд

Таким образом, в показаниях вышеназванных свидетелей имеются существенные противоречия, причины которых не были выяснены в ходе судебного разбирательства, поскольку в судебное заседание свидетели также не явились, судом не были приняты меры к их явке, их показания в суде не оглашались, оценка им не дана.

автосервису, осужденный подошел к воротам и стал о чем-то разговаривать с человеком, находившимся на территории автосервиса, разговор она не слышала, так как громко лаяла собака. Потом она услышала звук выстрела, и к ней подошел Филиппов и сказал, что стрелял в собаку, а попал в человека.

Из показаний подсудимого Филиппова в ходе предварительного следствия и в судебном заседании усматривается, что умысла на убийство потерпевшего у него не было. Когда он разговаривал с Галимовым, на территории автосервиса бегала собака и своим лаем мешала разговору, тогда он и выстрелил из обреза в собаку, с целью попугать ее, но попал в Галимова.

Однако судом не были выяснены причины указанных противоречий. Согласно заключению судебно-медицинского эксперта смерть потерпевшего наступила от комбинированного шока вследствие ранения живота с массивными повреждениями органов, острым кровотечением и последующим воспалением.

Так, свидетель Равилов показал, что, приехав на место происшествия, они увидели Галимова, который был ранен, потерпевший сообщил им, что в него выстрелил мужчина, который был низкого роста в черной одежде, а с ним была женщина в светлой куртке. Из показаний Равилова в ходе предварительного следствия, в том числе и из его рапорта, видно, что потерпевший сообщил ему, что в него было произведено два выстрела.