Может ли адвокат обвиняемого общаться с потерпевшим

Если вы – потерпевший, не экономьте на профессиональном представителе в суде. Затраты будут компенсированы, а Вы получите квалифицированную помощь адвоката, который учтет все особенности дела, направит его ход в нужное русло и предпримет комплекс мер с тем, чтобы Вам был компенсирован моральный и материальный ущерб, причиненный совершенным преступлением.

В этом случае также следует проконсультироваться у адвоката, чтобы учесть все нюансы возможного прекращения дела, так и его дальнейшего рассмотрения, в том числе – грамотно составить расписку в случае, если вы согласны на материальную компенсацию со стороны обвиняемого.

Большое количество уголовных дел заканчивается примирением сторон, если потерпевший против этого не возражает. В случае приемлемой материальной компенсации за причиненный вред можно не настаивать на уголовном наказании обвиняемого. Размер материальной компенсации потерпевший определяет самостоятельно.

  • Жилищные споры
  • Досудебные споры
  • Уголовные дела
  • Семейные споры
  • Трудовые споры
  • Гражданские дела
  • Помощь при ДТП
  • Наследство
  • Возмещение вреда
  • Земельные споры
  • Страховые дела
  • Административные дела
  • Взыскание долгов
  • Недвижимость
  • Пересмотр судебных решений и приговоров

Строгое соблюдение норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве, служит важной гарантией реализации лицом, пострадавшим от преступления, своего конституционного права на доступ к правосудию, судебную защиту и компенсацию причиненного ему ущерба. Права потерпевших от преступлений и злоупотреблений властью охраняются законом (статья 52 Конституции Российской Федерации).

Здесь необходимо отметить, что если потерпевший лишен права обращения за квалифицированной юридической помощью к тому юристу, которого он предпочитает и видит в качестве своего защитника, это нарушает свободу выбора и вынуждает потерпевшего использовать только один предложенный способ защиты, а стало быть нарушает ст. 52 Конституции. В этой связи статья 45 Уголовно-процессуального требует изменений.

Потерпевший не подал гражданский иск на стадии расследования дела, подписав документ о нежелании воспользоваться правом подачи гражданского иска. Несмотря на то, что орган расследования обратился в суд с ходатайством об аресте имущества обвиняемого, в ходатайстве было отказано: одно из оснований для отказа — отсутствие гражданского иска.

Причём он знал об этом на момент ареста.Что же, если хотите сидеть, скрывайте дальше.Сразу оговорюсь — некоторые доверители, особенно женщины, любят во всех подробностях рассказывать о своей жизни чуть ли не с момента начала внутриутробного развития их плода, это абсолютно лишнее. Оно не несёт в себе нужной информации.

Адвокат потерпевшего сделает все, чтобы интересы его клиента были учтены, как во время досудебного следствия, так и на самом судебном процессе. Это подтверждает позиция Верховного Суда, в постановлении Пленума № 17 от 29.06.2010г. говорится о том, что несовершеннолетний или лицо, лишенное возможности самостоятельно защищать свои права, оказавшиеся в роли потерпевшей стороны, должен быть обеспечен в обязательном порядке законным представителем.

Право потерпевшего на адвоката

Не согласна. В силу ч. 1 ст. 45 УПК РФ представителями потерпевшего, гражданского истца и частного обвинителя могут быть АДВОКАТЫ. В соответствии с ч. 2 ст. 45 УПК РФ «для защиты прав и законных интересов потерпевших, являющихся несовершеннолетними или по своему физическому или психическому состоянию лишенных возможности самостоятельно защищать свои права и законные интересы, к обязательному участию в уголовном деле привлекаются их законные представители или ПРЕДСТАВИТЕЛИ. »
Таким образом, органы следствия (дознания) , а такдже суд вправе привлечь (и назначить) адвоката представителем потерпевшего, в т. ч. несовершеннолетнего.
На практике такие случаи нередки (но и не часты) . Особенно, когда потерпевший имеет физические недостатки (глухоту, немо-глухоту, отсутствие верхних конечностей и т. д.) , или психическое заболевание. Кстати, и органы расследования и суд выносит постановление об оплате при таком участии адвоката в деле, оплата за счет государства.

Не горячитесь, имеет.
Моя подруга отсудила 30 000 за участие представителя в уголовном процессе, где она проходила потерпевшей.
Причем обвиняемый тоже писал в апелляции — у представителя нет юридического образования. Ну и что?
Если Вас волнует только форма, номкра статей, отменить может и можно, но какой смысл тянуть процесс? Ну, отмените в порядке этих статей, так терпила заявит в порядке других.
Смысл дальнейших действий оцените.

Права на бесплатного не имеет. Надо нанять адвоката обязательно, он поможет грамотно составить иск, в размер котого будут включены и расходы на адвоката, и таким образом получится, что он вам будет в конечном итоге бесплатным. Адвокта нанять надо, прокурору и следваку, уж поверте, по фигу ваши переживания. а вот прдставте как как вашего ребенка будет в суде допрашивать адвокат и глумиться: а может ребенок все это сам захотел? нет, мое личное мнение, адвокат нужен обязательно.

Вообще-то никто, поскольку участие в деле представителя потерпевшего (адвоката) не обязательно и он допускается к участию в деле по ходатайству самого потерпевшего. но можно попробовать взыскать расходы в порядке гражданского судопроизводства, поскольку прекращение у/д в связи с истечением срока уголовного преследование- не реабилитирующее основание.

Может потому что бы потом судиться с производителем микроволновок зато что не написали в инструкции о том что в микроволновке кошек сушить нельзя.
База законов РФ уже занимает межпрочим ДВД-диск. Без картинок. По ТВ куча передач про знание законов.
Идиотизм в обществе свирепствует.

В связи со сложившимися обстоятельствами можно посоветовать на судебном заседании реагировать на задаваемые потерпевшему и свидетелю вопросы, обращаясь к суду с просьбой снять непонравившийся вопрос, как наводящий (как правило это вопросы, ответ на которые уже содержится в них, и требуют ответа «да», «нет»).

Прямого запрета Уголовно-процессуальным кодексом РФ (далее-УПК) не установлено. Статья 53 «Полномочия защитника» УПК установлены полномочия защитника. Пункт 3 статьи 86 «Собирание доказательств» УПК предусмотрено, что защитник вправе собирать доказательства в том числе путем опроса лиц с их согласия. Тем не менее, в статье 78 «Показания потерпевшего» УПК говорится, что потерпевший может быть допрошен о любых обстоятельствах, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, в том числе о своих взаимоотношениях с подозреваемым, обвиняемым.

Статьей 79 «Показания свидетеля» УПК предусмотрено, что свидетель может быть допрошен о любых относящихся к уголовному делу обстоятельствах, в том числе о личности обвиняемого, потерпевшего и своих взаимоотношениях с ними и другими свидетелями. Имейте в виду, что как потерпевший, так и свидетель (ст. 42, ст. 56 УПК) вправе отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 УПК. При согласии потерпевшего или свидетеля дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний.

В уголовном праве не определено, какие именно вопросы может задавать защитник, а какие нет. Так в судебном процессе, весь судебный процесс ведется судьей и он решает, что и как должно идти. Для установления истины или произошедшего будут задаваться ряд вопросов, как защитником, так и государственным обвинителем. Какие вопросы будет задавать защитник в процессе, зависит от квалификации самого адвоката. Судья, усмотрев вопрос не по теме, или похожий на наводящий вопрос может отклонить заданный вопрос и сделать замечание под запись в протокол.

Обращаю Ваше внимание на тот факт, что доказательствами являются показания потерпевшего, свидетеля в соответствии со статьей 74 «Доказательства» УПК. Доказательства, полученные с нарушением требований настоящего Кодекса, являются недопустимыми в соответствии со статьей 75 «Недопустимые доказательства» УПК. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 «Обстоятельства, подлежащие доказыванию» УПК. К недопустимым доказательствам в том числе относятся показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности.

Сходным с институтом уголовно-процессуального примирения является институт деятельного раскаяния обвиняемого, который предусмотрен ст.75 УК РФ и ст.28 УПК РФ. При прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием лица, совершив­шего преступление, обвиняемый в совершении преступления неболь­шой и средней тяжести добровольно является с повинной, способ­ствует раскрытию преступления и сразу полностью возмещает ущерб, тем самым показывая, что вследствие деятельного раскаяния он перестал быть общественно опасным лицом. Тем не менее действу­ющее уголовно-процессуальное законодательство при прекращении уголовных дел на таком основании, к сожалению, не требует обяза­тельного учета мнения потерпевшего по поводу личности своего обидчика и справедливости такого прекращения дела, хотя мнение потерпевшего могло бы внести ясность в то, насколько искренним является проявленное обвиняемым деятельное раскаяние и насколь­ко полно и своевременно был возмещен ему причиненный ущерб.

В ч.2 ст.20 ныне действующего УПК РФ устанавливается, что дела частного обвинения возбуждаются по статьям 115, 116, 129 и ч. 1 ст. 130 УК РФ не иначе, как по заявлению потерпевшего и его за­конного представителя. Такие уголовные дела подлежат прекраще­нию в связи с примирением потерпевшего с обвиняемым.

Сложной для разрешения является также проблема множествен­ности лиц при примирении с потерпевшим. Гражданско-правовые обязательства в таком случае исполняются в соответствии с обыч­ным порядком, предусмотренным соответствующими статьями Граж­данского кодекса РФ. Это означает, что правонарушители могут примиряться и компенсировать потерпевшему вред солидарно. При этом каждый согласно ст.1080 ГК РФ может возмещать определен­ную часть причиненного ущерба, но акт примирения должен быть строго индивидуальным. Каждый обвиняемый должен иметь воз­можность полностью загладить причиненный вред и примириться с потерпевшим, оставляя за собой право требования от других при­чинителей вреда компенсации в порядке регресса на основании ч.2 ст.1081 ГК РФ.

Выступать стороной в процедуре примирения потерпевшего с обвиняемым вправе только мировые судьи и суды первой инстанции, которым в соответствии с ч.1 ст.31 УПК РФ подсудны уголовные дела о совершении практически всех преступлений небольшой и средней степени тяжести. Однако действующее законодательство не в полной мере определяет сферу обязанностей мировых и иных судей в процессе примирения потерпевшего с обвиняемым в зави­симости от характера и вида уголовного преследования. В соответ­ствии с ч.5 ст.319 УПК РФ по делам частного обвинения мировой судья обязан информировать стороны о возможности примирения, а по делам частно-публичного и публичного обвинения такой обя­занности у него нет. Мировой судья также обязан разъяснять состязающимся сторонам уголовного процесса желательность при­мирения и прекращения вражды между собой. При этом мировой судья обязан предупредить заявителя или потерпевшего об уго­ловной ответственности за заведомо ложный донос или пристрас­тные показания по поводу совершенного преступления в соответ­ствии со ст.306 УК РФ.

В тех случаях, когда потерпевший или правонарушитель являются несовершеннолетними, в процедуре примирения могут принимать участие законные представители несовершеннолетнего потерпевше­го или обвиняемого в соответствии с положениями ст.48 УПК РФ. Участие законных представителей потерпевшего и обвиняемого в процедуре примирения несовершеннолетних преступника или его жертвы необходимо особенно тогда, когда речь идет о доброволь­ности примирения потерпевшего с обвиняемым и когда законный представитель обвиняемого ответственно принимает на себя обяза­тельства по полному и своевременному возмещению морального, физического и материального вреда потерпевшему.

Добрый день. Помогите пожалуйста вопросом. Может ли человек потерпевший встретится с адвокатам обвиняемого до суда чтобы побеседовать. Он мотивирует тем адвокат, что он сути дела не знает и хотел бы задать пару вопросов что и как было или придти к примирению. ст 161. 2 г. И если да как себя вести стоит.

Это интересно:  До скольки можно слушать музыку в квартире 2022 в томске

Здравствуйте, Людмила Алексеевна.
Если не уверены в себе, Вам лучше не встречаться с таким адвокатом. Чтобы он Вам не говорил, единственной целью адвоката является снижение наказания для своего подзащитного. Одним из способов снижения наказания (этот способ законен) является возмещение причиненного преступлением вреда. Все уговоры об отказе от показания могут привести на скамью подсудимых уже Вас. Просто помните об этом.

Может ли защитник потерпевшего в уголовном деле общаться со свидетелем обвинения в этом же деле до суда

При возбуждении уголовных дел по пяти эпизодам каждый раз предъявлялось обвинение. Потом дела сливались и осталось два эпизода. Ближе к концу следствия предъявлено окончательное обвинение. При передаче дела в суд дали толстенькое обвинительное заключение переплетенное. Известно, что оно не должно отличаться от предъявленных обвинений. А что с чем сравнивать? Самые первые обвинения с самым последним, в переплете?

Обстоятельства дела: в ходе судебного разбирательства по уголовному делу открылись новые обстоятельства уголовного дела (свидетель может быть привлечен к уголовной ответственности и стать обвиняемым, т.к выяснилось, что он причастен к данному делу). Имеет ли право защитник требовать привлечения к уголовной ответственности свидетеля? Если да, то на основании какого закона (статьи)? Заранее благодарю за ответ.

Помогите советом. С мая 2012 г моего брата пытаются привлечь к уголовной ответственности по ст. 111 УК. только по показаниям одного свидетеля, экспертиза вещей ничего не показала, показания свидетель менял уже 4 раза, доказательств вины нет никаких. После первого предъявления обвинения адвокат написал хадатайство на прекращение уголовного преследования, после чего прокуратура вернула дело на доследование, потом была очная ставка со свидетелем и опять обвинение, счас опять дело отправили в прокуратуру. Может суд моего брата привлечь к уголовной ответсвенности только со слов свидетеля?

Потерпевший, свидетели давали одни показания, что факт угрозы был. Подозреваемый вину свою не признал. После вступления в дело защитника по соглашению, свидетели поменяли показания. Потерпевший осталась на своих показаниях. Что будет с делом прекратят или направят в суд.

Обвинение в угрозе убийством утверждает, что был нож которым угрожали, свидетели обвинения это подтверждают. Подозреваемый говорит что ножа не было и вообще никаких угроз не было. Свидетели подозреваемого это подтверждают. Милиция осматривала место событий. Нож не найден. Подозреваемый предоставил видеозапись с мобильника где свидетель со стороны обвинения говорит о намерении пострадавшей стороны оговорить подозреваемого. Запись приобщили к делу. Адвокат подозреваемого имеет надежду что дело закроют. Сам подозреваемый настроен пессимистично т.к. не верит в правосудие. Родные подозреваемого сильно переживают. Вообще бывает, что дела по статье угроза убийством закрывают до суда или в суде?

Может ли потерпевший быть обвиняемым

Добрый день. Ситуация такая: в 2009 году я взял автокредит под конкретный автомобиль. Машину мне дилер не отдал, все суды я выиграл и являюсь потерпевшей стороной. Кредит я не платил — его частично оплачивал учредитель автосалона. Потом взносы перестали идти. Сейчас банк подал в суд о возврате оставшейся части кредита.

Право забрать или нет авто принадлежит банку. Тут смотря какие требования банк выдвинул к Вам. Если не будете оплачивать кредит, скорее всего банк и так с помощью судебных приставов наложит арест на авто и будет его реализовывать в счёт погашения долга. Но тут есть вариант, что сумма от продажи авто просто не покроет долги, так как часто приставы реализуют по сниженной цене арестованное имущество.

Статья 307. Понятие обязательства и основания его возникновения
1. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 348 ГК РФ Основания обращения взыскания на заложенное имущество 1. Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статья 349 ГК РФ Порядок обращения взыскания на заложенное имущество 1. Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрено обращение взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке.

Почти по каждому уголовному делу, направляемому с обвинительным заключением в суд, имеется потерпевший. Права потерпевшего в значительной степени отличаются от прав других участников уголовного дела, например, свидетеля или гражданского ответчика. В соответствии со статьёй 42 УПК РФ потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо, в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.

Суд в Хакасии проверяет, могут ли новые адвокаты объективно защищать обвиняемых по делу об аварии на Саяно-Шушенской ГЭС. Такая необходимость возникла в связи с информацией о том, что некоторые вновь назначенные защитники еще в 2009 году помогали правовыми консультациями пострадавшим в аварии и даже получили за это грамоты правительства республики.

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

В судебном заседании стороны обвинения и защиты пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление суду письменных формулировок последующим вопросам:

В соответствии со ст.25 Уголовно-процессуального кодекса РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

УПК РФ Статья 42

3) отказаться свидетельствовать против самого себя, своего супруга (своей супруги) и других близких родственников, круг которых определен пунктом 4 статьи 5 настоящего Кодекса. При согласии потерпевшего дать показания он должен быть предупрежден о том, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств по уголовному делу, в том числе и в случае его последующего отказа от этих показаний;

21.1) на основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству потерпевшего, его законного представителя, представителя, получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания;

13) получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании его потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. Потерпевший по ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих его интересы;

12) знакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из них вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного данному потерпевшему;

7. За дачу заведомо ложных показаний потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 307 Уголовного кодекса Российской Федерации, за отказ от дачи показаний, а также за уклонение от прохождения освидетельствования, от производства в отношении его судебной экспертизы в случаях, когда не требуется его согласие, или от предоставления образцов почерка и иных образцов для сравнительного исследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 308 Уголовного кодекса Российской Федерации. За разглашение данных предварительного расследования потерпевший несет ответственность в соответствии со статьей 310 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Мы попросили адвоката Хардину Елену Викторовну подумать на данную тему. Она указала, что «согласно действующему уголовно-процессуальному законодательству, предоставление бесплатного адвоката по уголовным делам возможно только обвиняемым. У потерпевших же такой законодательно закрепленной возможности получения квалифицированной юридической помощи не имеется. Некоторые правоприменители считают, что такое положение обуславливается самой сутью существования правоохранительных органов, деятельность которых, в первую очередь, направлена на защиту прав и интересов граждан, пострадавших от преступных деяний. В связи с этим прокурор, поддерживая государственное обвинение, тем самым защищает нарушенные права потерпевшего. Однако, следует отметить, что у государственного обвинителя – свои задачи, которые отличаются от целей адвоката в уголовном процессе. Адвокат представляет интересы конкретного потерпевшего, а обвинитель – выступает от имени государства. Также необходимо обратить внимание на то, что базой для государственного обвинителя, участвующего в процессе, являются материалы уголовного дела, собранные на стадии следствия.

Квалифицированная юридическая помощь потерпевшим от преступлений – это не привилегия и не излишество, а объективная необходимость. То, что действующее законодательство фактически ставит вопрос привлечения адвоката к защите прав потерпевшего в зависимость от его финансовых возможностей (может ли он сам нанять себе адвоката или нет), не способствует вере граждан в государство и справедливость. Данную ситуацию необходимо менять.

О существовании данной проблемы в интервью для сайта нашей организации (www.pravosoznanie.org) также рассказал Хромов Дмитрий Викторович, помощник начальника ГУФСИН России по Челябинской области по соблюдению прав человека в уголовно исполнительной системе: «…уголовному правосудию необходимо решать задачу достижения равновесия между законными интересами трех сторон — государства, обвиняемого и потерпевшего. При этом нельзя не отметить, что интересы государства защищаются органами прокуратуры, интересы обвиняемого – адвокатом, в то время как потерпевшие имеют возможность отстоять свои права и законные интересы с помощью адвоката лишь в редких случаях. Ведь, как ни парадоксально, у потерпевшего нет права воспользоваться услугами бесплатного защитника. Такое право предусмотрено только для обвиняемого».

К сожалению, защита со стороны государства не во всех случаях эффективна, и потерпевший может оказаться в положении «утопающего», которому нужен «спасательный круг». Эту роль выполнит квалифицированный юрист. Чем раньше потерпевший обратится за юридической помощью к адвокату, тем надежнее будут представлены, а иногда и защищены его законные права и интересы».

В Австрии уголовно-процессуальное законодательство также дает возможность малоимущим лицам право на представление их интересов в суде бесплатно, а оплата услуг адвоката происходит из федерального бюджета. Для этого малоимущим гражданам необходимо предоставить в суд декларацию о доходах.

Адвокат потерпевшего в уголовном процессе

  1. Знать о предъявленном обвиняемому обвинении;
  2. Представлять доказательства;
  3. Заявлять ходатайства (в том числе об оказании содействия в сборе доказательств, исследовании имеющихся в деле и истребовании новых доказательств, о допросе свидетелей, проведении очных ставок, повторных допросах, назначении экспертиз, проведении иных следственных действий и т.д.) и отводы (следователю, дознавателю, прокурору, судье, секретарю, присяжным заседателям и т.д.);
  4. Участвовать в определенных следственных действиях;
  5. Ознакомиться с протоколами следственных действий, произведенных с участием потерпевшего, и подавать на них замечания;
  6. Ознакомиться с постановлением о назначении судебной экспертизы и заключением эксперта;
  7. Ознакомиться по окончании предварительного расследования, в том числе в случае прекращения уголовного дела, со всеми материалами уголовного дела, выписывать из уголовного дела любые сведения и в любом объеме, снимать копии с материалов уголовного дела, в том числе с помощью технических средств. В случае, если в уголовном деле участвует несколько потерпевших, каждый из их представителей вправе знакомиться с теми материалами уголовного дела, которые касаются вреда, причиненного соответствующему потерпевшему;
  8. Получать копии постановлений о возбуждении уголовного дела, о признании потерпевшим, об отказе в избрании в отношении обвиняемого меры пресечения в виде заключения под стражу, о прекращении уголовного дела, о приостановлении производства по уголовному делу, о направлении уголовного дела по подсудности, о назначении предварительного слушания, судебного заседания, получать копии приговора суда первой инстанции, решений судов апелляционной и кассационной инстанций. По ходатайству вправе получать копии иных процессуальных документов, затрагивающих интересы потерпевшего;
  9. Участвовать в судебном разбирательстве уголовного дела в судах первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, возражать против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а также в предусмотренных случаях участвовать в судебном заседании при рассмотрении судом вопросов, связанных с исполнением приговора;
  10. Выступать в судебных прениях;
  11. Поддерживать обвинение;
  12. Ознакомиться с протоколом судебного заседания и подавать на него замечания;
  13. Приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда;
  14. Обжаловать приговор, определение, постановление суда;
  15. Знать о принесенных по уголовному делу жалобах и представлениях и подавать на них возражения;
  16. Ходатайствовать о применении мер безопасности в отношении потерпевшего;
  17. На основании постановления, определения суда, принятого по заявленному до окончания прений сторон ходатайству получать информацию о прибытии осужденного к лишению свободы к месту отбывания наказания, в том числе при перемещении из одного исправительного учреждения в другое, о выездах осужденного за пределы учреждения, исполняющего наказание в виде лишения свободы, о времени освобождения осужденного из мест лишения свободы, а также быть извещенным о рассмотрении судом связанных с исполнением приговора вопросов об освобождении осужденного от наказания, об отсрочке исполнения приговора или о замене осужденному неотбытой части наказания более мягким видом наказания (ходатайство о получении данной информации заявляется до окончания прений сторон в письменной форме);
  18. Представлять суду письменные формулировки по вопросам, указанным в п.1-6 ч.1 ст.299 УПК РФ, на рассмотрение иных вопросов, возникающих в ходе судебного разбирательства;
  19. Получать список кандидатов в присяжные заседатели, заявлять о неспособности коллегии присяжных вынести объективный вердикт, приносить замечания по содержанию и формулировке вопросов, подлежащих разрешению присяжными заседателями и вносить предложения о постановке новых вопросов (при рассмотрении дела в соответствии с гл.42 УПК РФ);
  20. Осуществлять иные полномочия.

Отказ в признании лица потерпевшим, а также бездействие дознавателя, следователя, руководителя следственного органа, выразившееся в непризнании лица потерпевшим, могут быть обжалованы этим лицом в досудебном производстве по уголовному делу в порядке, предусмотренном ст.124 – 125 УПК РФ.

В соответствии с Всеобщей декларацией прав человека от 10 декабря 1948 года, Декларацией основных принципов правосудия для жертв преступлений и злоупотреблений властью (принятой Резолюцией Генеральной Ассамблеи ООН от 29 ноября 1985 года 40/34), а также в соответствии с Рекомендацией Комитета министров Совета Европы «О положении потерпевшего в рамках уголовного права и процесса» от 28 июня 1985 года N R (85) 11 важной функцией уголовного правосудия должна быть охрана законных интересов потерпевшего, уважение его достоинства, повышение доверия потерпевшего к уголовному правосудию.

Если преступлением затрагиваются права и законные интересы сразу нескольких лиц, являющихся близкими родственниками погибшего, и они настаивают на предоставлении им прав потерпевшего, эти лица могут быть признаны потерпевшими. При этом ходатайство о признании их потерпевшими по делу, может быть заявлено не только при производстве расследования, но и при рассмотрении дела в суде.

В случае предъявления иска, потерпевший приобретает также статус гражданского истца (лицо, предъявившее требование о возмещении имущественного вреда, имущественной компенсации морального вреда при наличии оснований полагать, что данный вред причинен ему непосредственно преступлением). Решение о признании гражданским истцом оформляется определением суда или постановлением судьи, следователя, дознавателя.

Допустим права потерпевшего нарушены тем же следователем или прокурором, тогда адвокат как представитель после заключения с потерпевшим юридического соглашения становится на сторону своего доверителя и в судебном порядке добивается устранений, чинимых должностными лицами в отношении потерпевшей стороны.

Адвокат, наделенный как мы уже говорили выше, специальным статусом своим профессионализмом преодолевает «забор» чиновничьего «беспредела». А сколько времени адвокат обивает «углы» судебных стен по вопросам отмены постановлений об отказе в возбуждении уголовных дел по заявлениям граждан, которые незаконно вынесены дознанием или следователем? Сколько нарушений прав потерпевших допускается следователями при ДТП со смертельным случаем? Почти каждое пятое заявление граждан о совершении в отношении их преступления органами полиции или следствия не регистрируются, повсеместная «волокита» рассмотрения обращений способствует повторности уголовного деяния за отсутствием своевременной неотвратимости наказания со стороны уголовного правосудия.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 6 УПК все уголовное судопроизводство направленно на защиту прав потерпевших от совершенного преступления, следовательно, адвокат, выступающий на предварительном следствии и суде на стороне потерпевшего, не замещает его своим представительством, а выступает со своим статусом на стороне обвинения.

Адвокат в уголовном процессе наделен законом с одной стороны правами, с другой равными обязанностями. Исходя из этого положения, адвокат – представитель имеет определенные права и в соответствии со своим статусом требует от других участников процесса исполнения своих обязанностей. Если в уголовном деле адвокат, подозреваемого или обвиняемого защищает от произвола «правосудия», то потерпевший пользуется услугами адвоката, как своим представителем и вместе с ним решает проблемы, возникшие с государственными чиновниками. В этом и будет специальное положение адвоката в уголовном процессе.

Гражданин обратился в полицию, следственные органы или прокуратуру с заявлением о совершении в отношении себя лично или своего имущества уголовного преступления. Должностные лица рассмотрели заявление гражданина, возбудили уголовное дело, признали его потерпевшим, а проведение следственных действий и розыск преступника затягивают. Как говорят «кинули дело в сейф». Потерпевший в уголовном деле при защите его интересов государственными чиновниками – следователем и прокурором, чувствует себя не вполне защищенным. Преступник находится на свободе и «смеется» над ним, заявления потерпевшего не рассматриваются и фактически должностные лица, обязанные защищать права лица, понесшего от преступления ущерб, «чинят» ему препятствия для доступа к правосудию. В этом частном случае адвокат выступает перед должностными лицами, наделенными государственными полномочиями, в качестве представителя потерпевшего и в судебном порядке отстаивает права потерпевшего на доступ к правосудию.

Во-первых, это обязанности адвоката-защитника, которые он должен выполнять в интересах подзащитного на основании требования УПК РФ независимо от воли подзащитного. Например, участие в судебном разбирательстве дела (ст.53 УПК РФ), участие в прениях сторон (ст.292 УПК РФ).

Естественно, адвокат вправе учавствовать в судебном разбирательстве, приносить жалобы и учавствовать в их рассмотрении. Круг прав адвоката является открытым. Согласно уголовно-процессуальному закону защитник вправе использовать любые, не запрещенные законом методы. К важнейшему праву адвоката можно отнести возможность давать подзащитному кратких консультаций, задавать вопросы с разрешения следователя, делать письменные и устные замечания по поводу правильности заполнения процессуальных документов.

Обеспечение права на защиту в суде первой инстанции при его несоблюдении в ходе предварительного расследования должно рассматриваться как грубейшее нарушение принципов уголовного судопроизводства и повлечь за собой соответствующие процессуально-правовые последствия.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия признала обоснованными содержащиеся в кассационной жалобе осужденного доводы о нарушении его права на защиту и в силу требований статьи 381 УПК РФ отменила состоявшийся в отношении него приговор с направлением дела на новое судебное рассмотрение».

Отказаться от помощи адвоката может только сам обвиняемый в письменной форме на добровольных основаниях. Если причина отказа — финансовое положение, то суд обязан предоставить защитника безвозмездно. В остальных случаях выясняется причина отказа и мотив. Адвокат не вправе отказаться от защиты обвиняемого после принятия на себя таких обязательств (ч. 7 ст. 49 УПК РФ).

Работа адвоката при допросе свидетеля, потерпевшего, подсудимого в суде по уголовному делу

Допрос свидетеля в судебном заседании регламентируется ст. 278 УПК РФ. В ней указано, что свидетели допрашиваются порознь и в отсутствие недопрошенных свидетелей (присутствие недопрошенных свидетелей в зале судебного заседания может повлечь за собой отмену приговора или иного итогового судебного решения).
До начала допроса председательствующий разъясняет свидетелю права, обязанности, ответственность, свидетель дает соответствующую подписку. Председательствующий выясняет у свидетеля данные о его личности, а также отношение к подсудимому и потерпевшему.
Далее стороны задают вопросы свидетелю. При этом первой допрос проводит та сторона, по ходатайству которой свидетель вызван в судебное заседание. Судья задает вопросы свидетелю после его допроса сторонами. На практике мне неоднократно доводилось сталкиваться с тем, что допрос стороны по делу начинается с общего вопроса председательствующего, который предлагает свидетелю в режиме свободного рассказа сообщить об известных по делу обстоятельствах, а затем уточняющими вопросами еще и направляет ход допроса. Представляется, что это является нарушением процедуры судебного допроса, предусмотренной ч. 4 ст. 278 УПК РФ, однако ни в одном случае суды апелляционной и кассационной инстанции какой-либо реакции в виде отмены или изменения приговора не проявляли.
Допрос свидетеля может проводиться в режиме видеоконференции, а также в условиях, исключающих визуальное наблюдение другими участниками судебного разбирательства.
Свидетель в силу положений ст. 279 УПК РФ может пользоваться при допросе письменными заметками, которые предъявляются суду по его требованию.
УПК РФ не содержит прямой нормы, предоставляющей председательствующему право отклонять поставленные свидетелю вопросы, однако на практике подобное случается в большинстве процессов. Председательствующий при этом ссылается на общие нормы о пределах судебного разбирательства, регламенте судебного заседания, аналогичное право, предоставленное ему ст. 275 УПК РФ в отношении допроса подсудимого. Поскольку данная практика является общераспространенной, адвокат должен быть готов к подобным действиям председательствующего, в особенности в процессе с участием присяжных заседателей, где это происходит практически при каждом допросе.
Важное практическое значение в любом судебном процессе имеет оглашение показаний свидетеля, которые давались на стадии предварительного расследования. Процедура оглашения показаний свидетеля регламентируется ст. 281 УПК РФ.
Оглашение производится по решению суда на основании ходатайства сторон или по инициативе председательствующего. Оглашение возможно в случае неявки свидетеля или при наличии существенных противоречий в показаниях, которые даны в судебном заседании, и на стадии предварительного расследования. В случаях неявки свидетеля по причине тяжелой болезни, отказа от явки гражданина другого государства, стихийного бедствия, иных чрезвычайных обстоятельствах, неустановления его местонахождения, оглашение показаний возможно, только если ранее обвиняемому была предоставлена возможность оспорить показания на предыдущих стадиях. В большинстве случаев практика понимает под возможностью оспорить показания проведение очной ставки между свидетелем и обвиняемым на стадии досудебного производства. Без предоставления на предыдущей стадии возможности оспорить показания оглашение допускается только в случае смерти свидетеля.
Оглашение показаний при наличии существенных противоречий между ранее данными показаниями и показаниями в суде допускается только по ходатайству одной из сторон. Сторона обвинения обычно активно подобным правом пользуется. Позиция защиты в случаях, когда оглашение предыдущих показаний не выгодно, должна заключаться в возражениях против ходатайства обвинения, ссылках на отсутствие мотивировки заявленного ходатайства (зачастую представители обвинения не утруждают себя конкретными обоснованиями), пояснениях с выдержками из показаний в суде и ранее данных показаний об отсутствии противоречий или их несущественности.
В последнее время участились случаи отказа свидетелей от дачи показаний в суде со ссылками на положения ст. 51 Конституции РФ и последующим оглашением ранее данных на стадии предварительного расследования показаний в порядке ч. 4 ст. 281 УПК РФ. Это, как правило, происходит в отношении свидетелей, которые одновременно являлись обвиняемыми по этому же уголовному делу, признали свою вину, но досудебное соглашение о сотрудничестве с ними не заключалось. Стороне обвинения может быть не выгоден допрос таких лиц в судебном заседании, поскольку защита может продемонстрировать неубедительность показаний, задав неудобные вопросы, на которые не будет внятного ответа. Для того, чтобы это предотвратить, обвинение достаточно успешно пользуется данной уловкой. Полагаю, что в случаях, когда возможность оспорить показания подобного свидетеля на стадии предварительного расследования не предоставлялась, защите целесообразно возражать против оглашения показаний свидетеля, отказавшегося от ответа на вопросы в суде, со ссылками на позицию Европейского суда по правам человека и аналогичные нормы ч. 3 ст. 281 УПК РФ. Впрочем, необходимо признать, что в моих случаях суды отказывались соглашаться с подобной позицией защиты и принимали решение об оглашении показаний. Можно предположить, что данная практика может быть скорректирована лишь в случае прямого вмешательства Европейского суда по правам человека и оценки такого оглашения по конкретным делам, как нарушающего право на защиту от выдвинутого обвинения.

Однако, по наблюдениям автора, далеко не все участники уголовного судопроизводства умеют допрашивать по-настоящему хорошо. Государственные обвинители, к сожалению, вообще это делать практически разучились, и все их вопросы даже к свидетелям обвинения сводятся исключительно к «что вы можете показать по существу уголовного дела». Во многом это связано не только с вымыванием из прокуратуры опытных и профессиональных кадров, но и с реальным отсутствием подлинной состязательности в процессе. Ну зачем прокурору уметь допрашивать, если все незаданные вопросы за него «подберет» судья? А если «не подберет» при допросе, то на приговоре это тоже в большинстве случаев не отразится. Впрочем, автор не преследует цель в настоящей публикации критиковать сторону обвинения или суд, поскольку подобной критики в настоящее время и так содержится с избытком практически в каждом тексте о судебных заседаниях по уголовным делам.

Очевидно, что, не понимая существо выдвинутого обвинения и то, как оно доказывается, полноценно защищать от такого обвинения, в том числе задавать вопросы при допросах, невозможно. Несмотря на то, что это в целом является прописной истиной, у многих адвокатов, в особенности не имеющих достаточного практического опыта, оценка обвинения, уяснение для себя его сути вызывает серьезные сложности.
Уяснение существа предъявленного обвинения должно начинаться задолго до допроса первого свидетеля в суде. В первую очередь в этих целях изучается ключевой документ – постановление о привлечении в качестве обвиняемого. При этом я рекомендую для понимания сути выдвинутого обвинения излагать его для себя своими словами письменно в несколько предложений или абзацев, оставляя в них только формулировки обязательных признаков объекта, субъекта, объективной и субъективной стороны инкриминируемого преступления, исходя из диспозиции, описанной в конкретной статье Уголовного кодекса РФ, по которой это обвинение предъявлено. В подготовленных вами формулировках обязательно должны содержаться сведения о времени, месте, способе совершения преступления, иных обстоятельствах, подлежащих обязательному доказыванию по уголовному делу согласно ст. 73 УПК РФ. Если такие сведения отсутствуют в обвинении, то вы обязательно отмечаете это для себя. В результате такого краткого «пересказа» обвинения могут выявиться важные пробелы в виде отсутствия в документе или общей недоказанности по делу каких-либо обязательных признаков инкриминируемого преступления. На эти моменты вы и будете в дальнейшем обращать внимание суда, и, исходя из них, начнете строить позицию защиты.
После того, как вы уяснили и кратко сформулировали для себя, в чем же обвиняется ваш подзащитный, предлагаю попробовать поставить себя на место представителя стороны обвинения и сформулировать, не изучая дело, возможные идеальные доказательства, которыми должно подтверждаться предъявленное обвинение, а также предположить, какие же доказательства, на самом деле, имеются в деле. Это позволит вам, во-первых, развить собственный навык оценки доказанности вины лишь по одному процессуальному документу, что крайне необходимо для любого практикующего адвоката по уголовным делам. А, во-вторых, в дальнейшем, когда вы будете анализировать имеющиеся в деле доказательства, вам будет проще проводить такой анализ с точки зрения их достаточности и соответствия выстроенному вами идеалу.
После этого уголовное дело изучается на предмет достаточности доказательств обвинения и соответствия этих доказательств выстроенной защитником идеальной системы доказывания. Все неотносимые к обстоятельствам, указанным в ст. 73 УПК РФ, доказательства при таком анализе сразу отсекаются из разряда значимых. Одновременно с этим доказательства проверяются на их допустимость, готовятся ходатайства об исключении доказательств, полученных с нарушениями закона. При этом данные ходатайства могут и должны заявляться не в момент выявления конкретных нарушений, а, исходя из общей тактики защиты, с учетом возможности или невозможности исправления нарушения противоположной стороной.
При условии, что анализ обвинения и имеющихся доказательств до допроса проведен правильно, и адвокат верно понимает для себя предмет доказывания по делу, лишних, не имеющих отношения к доказыванию вопросов при допросе быть не должно, или их будет гораздо меньше.
Подготовка к допросу должна также заключаться в формулировании письменных вопросов, которые вы зададите каждому допрашиваемому лицу в ходе его допроса. Далеко не всегда адвокат обладает информацией о конкретном дне допроса свидетеля или потерпевшего, поскольку суд и представители обвинения, как правило, такие сведения от защиты скрывают (хотя рационального объяснения подобного поведения в большинстве случаев у меня нет). В этой связи письменные вопросы для свидетелей должны быть подготовлены заранее на стадии подготовки к первому судебному заседанию, чтобы в дальнейшем не получилось так, что лицо явилось для допроса, а защитник к допросу не готов.
Готовя вопросы, вы в первую очередь думаете о выяснении фактов, имеющих отношение к предъявленному обвинению, и установлении (в случае выполнения функции защитника скорее опровержении) изложенных в обвинении обстоятельств, подлежащих обязательному доказыванию. При подготовке вопросов адвокат ориентируется на все изученные материалы дела и, прежде всего, показания, которые давались свидетелем (в большинстве случаев свидетель будет к моменту судебного следствия допрошен на досудебной стадии) в ходе предварительного следствия. Формулируя письменные вопросы, защитник не должен выполнять функцию обвинителя и выяснять обстоятельства причастности подзащитного к преступлению или наличие в его действиях состава преступления. Составляя вопрос, а тем более задавая его в ходе судебного допроса, защитник должен предполагать, какой ответ на него может быть получен, и, если такой ответ носит заведомо негативный для подсудимого характер, вопрос ни в коем случае не должен быть задан. Исключения из этого правила возможны, когда адвокат не может для себя определить содержание ответа допрашиваемого и «тестирует» последнего вопросами. Однако и в этом случае вопросы задаются от самого «безопасного» для вашего доверителя к самому опасному, и допрос прекращается, как только получается хотя бы один негативный для доверителя ответ.
Непосредственно в ходе судебного допроса адвокат задает вопросы допрашиваемому, исходя из ранее подготовленного перечня вопросов, ответов допрашиваемого на вопросы других участников процесса, психологических реакций допрашиваемого. Если вопрос, который вы ранее, исходя из подготовленного перечня, намеревались задать, уже выяснен другим участником процесса, задавать его повторно не требуется, поскольку это не принесет какой-либо практической пользы, а вызовет раздражение допрашиваемого и председательствующего.
Целесообразно избегать громоздких формулировок, помня, что вопрос будет восприниматься допрашиваемым на слух. В этой связи желательно не только записать каждый вопрос, но и постараться максимально сократить и упростить его, проговорить его самому себе вслух, чтобы понять, как он будет восприниматься свидетелем.
Важное значение имеет оценка психотипа и настроения допрашиваемого. Если последний настроен благосклонно к подсудимому, что подтверждается предыдущими взаимоотношениями данных лиц, показаниями допрашиваемого на досудебной стадии, ответами на вопросы других участников процесса, вопросы могут задаваться в чуть более рискованном ключе, даже если ответ на вопрос адвокату до конца не известен. Если же допрашиваемое лицо проявляет резкий негатив к подсудимому, на любой, даже самый формально безвредный вопрос дает негативный для защиты ответ, к такому допросу незамедлительно должно быть применено универсальное адвокатское правило – «лучший вопрос – тот, который не задан».
Многие участники процесса уделяют излишнее внимание внешней эффективности допроса: строгим ноткам в голосе, деланному возмущению, резким упрекам в адрес допрашиваемого. При этом забывается, что допрос проводится не для адвоката и того, чтобы он выглядел в судебном заседании красиво в своем дорогом костюме, а для защиты интересов доверителя. В большинстве случаев надменный изобличительный тон адвоката и строгость в его голосе действуют на допрашиваемого негативным образом, заставляя проявлять агрессивные защитные реакции в ответах, сообщая больше негатива в отношении подсудимого, чем он мог бы сообщить при условии нормальной тональности вопросов. Безусловно, существуют свидетели, которых можно таким образом напугать, запутать, заставить изменить свою позицию, но все же их меньшинство. В этой связи основным инструментом адвоката должны быть знание материалов дела, грамотно сформулированные вопросы, спокойный и доброжелательный тон, а негативная тональность применяться лишь в исключительных случаях, когда вы понимаете, что подобный прием, исходя из психотипа допрашиваемого, точно сработает. Откровенно негативной характеристикой адвоката будут слова после процесса допрашиваемого или, что еще хуже, председательствующего, что худший, чем предполагалось результат, получен «благодаря» работе адвоката, не способного оценить себя со стороны.

Практика российского уголовного судопроизводства традиционно относит свидетельские показания к наиболее значимым доказательствам по делу, и навряд ли можно найти хотя бы одно уголовное дело, по которому не проводились бы допросы. Именно на показаниях (хотя, по моим оценкам, это зачастую достаточно субъективные доказательства) в большинстве случаев основываются приговоры и иные итоговые судебные решения по уголовным делам. Уже по этим причинам необходимо признать особую значимость работы адвоката при судебном допросе. Именно от мастерства допрашивающего, правильности и своевременности поставленных вопросов во многом зависит содержание ответов, которые в дальнейшем будут зафиксированы в протоколе судебного заседания.

К тому же и представители стороны защиты далеко не в каждом уголовном деле проявляют себя истинными мастерами судебного допроса. Нет-нет, громко пререкаться со свидетелем при перекрестном допросе, деланно возмущаться, не соглашаясь с его показаниями, засыпать свидетеля потоком высмеивающих его вопросов и всячески работать на присутствующую в зале заседания публику умеют очень многие из нас. Как правило, проблема возникает, когда требуется глубина знаний материалов уголовного дела, понимание существа обвинения, правильность формулирования вопросов, острота реакции и умение вовремя остановиться.
Можно ли научиться допросу? Полагаю, да. Это практический навык, который, как и любой другой, может развиться с опытом участия в судебных заседаниях. При этом данный навык может нарабатываться не только в реальных, но и в игровых процессах, которых сейчас во многих высших учебных заведениях и на различных курсах проводится в достаточном количестве. Возможно, для начинающего юриста будет целесообразно попрактиковаться допросам именно в подобных игровых процессах, а уже потом, после формирования определенного навыка переходить непосредственно к «хирургическим операциям» по настоящим уголовным делам.
Попробуем разобраться, что же нужно для того, чтобы допрашивать по-настоящему хорошо, вне зависимости от того прямой это допрос или перекрестный.

Оцените статью
Доступное Правовое обеспечение