Статья 188 ч 2 ук рк: последняя информация, советы

Содержание

К особо квалифицированным признакам разбоя относятся: причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (п.1 ч.3 ст. 192 УК РК), завладение имущества в крупном (п.2 ч.3 ст192 УК РК) или особо крупном размере (п.2 ч.4 ст. 192 УК РК), совершение преступной группой лиц (п.1 ч.2 ст. 192 УК РК).

Квалифицированные признаки грабежа совпадают с аналогичными признаками иных составов хищения. Специфическим для грабежа квалифицирующим признаком является п.1 ч.2 ст. 191 УК РК – применение насилия, неопасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Факт применения насилия или угрозы его применения существенно меняет природу преступления. В этом случае появляется второй объект посягательства: наряду с собственностью претерпевают изменения отношения, обеспечивающие здоровье, неприкосновенность и свободу личности. Грабеж считается насильственным, если насилие служило средством завладения имуществом или его удержания сразу же после совершения грабежа. Под насилием при грабеже понимаются такие действия, которые не создали опасности для жизни или здоровья. Насилие, неопасное для жизни и здоровья потерпевшего, может выражаться в причинении легких телесных повреждений, не повлекших кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, в нанесении потерпевшему ударов, побоев, ограничении или лишении его свободы. Угроза применения насилия, неопасного для жизни или здоровья, представляет собой форму психического насилия.

В п.2 нормативного постановления Верховного Суда РК №8 от 11 июля 2003 года «О судебной практике по делам о хищениях» закреплено: «Предметом хищения и иных преступлений против собственности является чужое, то есть не находящееся в собственности виновного имущество. При этом похищаемое имущество в момент совершения преступления может находиться как во владении других лиц, которым это имущество было вверено виновному лицу или находилось у них в незаконном владении.

Жилищем признаются помещение или строение, предназначенное для постоянного или временного проживания одного или нескольких лиц, а также его составные части, используемые для отдыха, хранения имущества либо удовлетворения иных потребностей человека. Это могут быть собственные или арендуемые квартира, дом, садовый дом, гостиничный номер, каюта; непосредственно примыкающие к ним веранды, террасы, галереи, балконы, подвал и чердак жилого строения, кроме многоквартирного дома, а также речное или морское судно1 .

Субъективная сторона преступления предполагает наличие прямого умысла. Виновный осознает открытый характер похищения чужого имущества, предвидит нанесение материального ущерба потерпевшему и желает этого. Обязательными являются также корыстный мотив и соответствующая цель1.

Кроме того, виновность подсудимой «А» в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, также подтвердилась: протоколом осмотра места происшествия, фототаблицами, протоколом выемки, протоколом осмотра предметов, справками и другими материалами уголовного дела.

Приговором Талдыкорганского городского суда Алматинской области в составе председательствующего судьи Тельбаевой А.Д., было рассмотрено уголовное дело по обвинению «А», ранее судимой, в совершении преступления, предусмотренного по ст.188 ч.1 Уголовного Кодекса Республики Казахстан (далее УК РК).

Суд руководствуясь ст. ст. 387-402 УПК РК, ПРИГОВОРИЛ: признать виновной «А» в совершении преступления, предусмотренного ст.188 ч.1 УК РК и назначить по ней 1 /один/ год ограничения свободы и в соответствии с ч.2 ст.44 УК РК осужденной «А» установить пробационный контроль, возложить на нее следующие обязательства:

которое наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.

Потерпевшая «М» в судебном заседании показала, что 14.07.2015 г. со своей напарницей находилась на работе. В тот день около 15 часов 25 минут в аптеку зашли 5 человек, среди них была женщина, то есть подсудимая «А», которая стояла далеко, так как коридор аптеки был длинный, ее не было видно. Мужчины так и ничего не купив вышли с аптеки, и той женщины также не было видно. Далее они с напарницей проверив, все ли стоит на месте, обнаружили пропажу 3 пачек подгузников фирмы «Huggies» стоимостью каждой пачки по 6 110 тенге. Где вызвав следственно-оперативную группу, она написала заявление по факту кражи, где ей причинен материальный ущерб на общую сумму 18 330 тенге.

Статья 188 ч 2 ук рк

В настоящий момент бухгалтерские, правовые и прочие документы подшиты к делу бессистемно, без какой-либо хронологической, содержательной или иной логической последовательности, что практически не дает возможности определить когда, кем, при каких обстоятельствах и из какого источника эти данные получены. Проверить подлинность этих документов не представляется возможным, следовательно, они не соответствуют требованиям достоверности и допустимости, а, значит, не должны использоваться в качестве доказательств по уголовному делу.

Согласно содержанию пункта 17) статьи 3 УК под хищением понимается совершенное с корыстной целью противоправные безвозмездные изъятие и (или) обращение чужого имущества в пользу виновного или других лиц, причинившее ущерб собственнику или иному владельцу этого имущества.

Так, например, в материалах дела отсутствует протокол выемки документации из Фонда с описью изъятых материалов. Многочисленные выемки других документов были произведены разными должностными лицами, причем некоторые из них (например, главный специалист-старший офицер Сербекеев Т.Б. (т. 32 л.д. 106.) или специалист Рысбеков Т.С. (т. 35 л.д. 3) не являлись членами следственно-оперативной группы и не были уполномочены осуществлять процессуальные действия по делу.

В ходе проведенного расследования не было выявлено ни одного факта обналичивания или иного противоправного выведения этих средств из оборота предприятий – следствию не удалось даже найти сколько-нибудь серьезных бухгалтерских нарушений при перемещении этих финансов.

1.4 Следствием не доказано наличие умысла на хищение в действиях моего подзащитного. В материалах дела отсутствуют фактические данные, подтверждающие, что Тайжанов С.Р. имел намерение произвести растрату или присвоение денежных средств Фонда, нет сведений о том, что он давал кому-либо распоряжения о совершении такого рода действий. Вообще отсутствуют данные о его отношении к финансовой деятельности Фонда. Очевидно, что субъективная сторона инкриминируемого моему подзащитному преступления также не установлена.

Уголовный Кодекс РКСтатья 188

наказывается штрафом в размере до одной тысячи месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до восьмисот часов, либо ограничением свободы на срок до трех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества или без таковой.

наказывается штрафом в размере до трех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до одной тысячи двухсот часов, либо ограничением свободы на срок до пяти лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества.

Сноска. Статья 188 с изменениями, внесенными законами РК от 12.07.2022 № 180-VІ (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 21.01.2022 № 217-VI (вводится в действие по истечении десяти календарных дней после дня его первого официального опубликования); от 27.12.2022 № 292-VІ (порядок введения в действие см. ст.2).

Статья 188

наказываются лишением свободы на срок от пяти до десяти лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового.

30. Предметом такой формы контрабанды, как перемещение товаров с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации, выступают документы и средства таможенной идентификации. Под документами здесь следует понимать все виды документов, о которых указывает ТК:

транспортные (перевозочные) — коносамент, накладная или иные документы, подтверждающие наличие и содержание договора перевозки товаров и сопровождающие товары и транспортные средства при международных перевозках;
коммерческие — счет-фактура (инвойс), отгрузочные и упаковочные листы и иные документы, которые используются в соответствии с международными договорами РФ, законодательством РФ или обычаями делового оборота при осуществлении внешнеторговой и иной деятельности и которые в силу закона, соглашения сторон или обычаев делового оборота используются для подтверждения совершения сделок, связанных с перемещением товаров через таможенную границу, если из ТК не вытекает другое;
таможенные — документы, составляемые исключительно для таможенных целей.

ч 1. Контрабанда, то есть перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров или иных предметов, за исключением указанных в части второй настоящей статьи, совершенное помимо или с сокрытием от таможенного контроля либо с обманным использованием документов или средств таможенной идентификации либо сопряженное с недекларированием или недостоверным декларированием, —

6. К психотропным веществам относят вещества синтетического или естественного происхождения, препараты, природные материалы, включенные в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров. Они оказывают преимущественное влияние на психику человека и могут иметь форму антидепрессантов, нейролептиков, психостимулирующих и седативных средств, транквилизаторов и т.д.

наказывается лишением свободы на срок от трех до семи лет со штрафом в размере до одного миллиона рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до пяти лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до одного года либо без такового.

б) безвозмездность предполагает изъятие чужого имущества без адекватного возмещения его стоимости. Это может быть изъятие без оплаты; при заведомо низкой оплате. С безвозмездностью связано наступление общественно опасных последствий в виде прямых убытков, стоимости похищенного имущества;

Это интересно: Оквэд 2022 для доставки запчастей

Насилие может считаться опасным для жизни, когда воздействие на потерпевшего создает опасность причинения смерти либо тяжкого вреда здоровью. Опасным для здоровья является насильственное воздействие на потерпевшего, выразившееся в причинении средней тяжести или легкого вреда здоровью собственника в зависимости от обстановки1. Возможно также психическое воздействие, связанное с реальной угрозой жизни и здоровью.

К признакам квалифицированного состава кроме обозначенных ко всем иным формам хищений (группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с незаконным проникновением в помещение или хранилище) добавляется признак применения при разбое оружия или предметов, используемых в качестве оружия (ч.2 ст. 192 УК РК). Оружие, применяемое при разбое, включает огнестрельное или холодное оружие, признаваемое таковым в соответствии со ст. 1 Закона РК от 30 декабря 1998 г. N 339-1»О государственном контроле за оборотом отдельных видов оружия»3.

Разбой определяется в законе как нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Повышенная общественная опасность разбоя состоит в том, что посягательству подвергаются два объекта: собственность, а также жизнь и здоровье потерпевшего. Посягательство на личность потерпевшего является средством завладения имуществом. В этой связи непосредственным основным объектом являются посягательства на отношения, связанные с конкретной собственностью, на которую осуществлено общественно опасное посягательство. Непосредственным дополнительным объектом являются жизнь или здоровье.

Первый признак связан с тем, что виновное лицо нарушило правила обращения с огнем или иными источниками повышенной опасности, к которым гражданское законодательство относит транспортные средства, механизмы, электрическую, атомную энергию, взрывчатые вещества, взрывные устройства, сильнодействующие яды, бактерии и т.д.

Законодатель конструирует преступление, предусмотренное ст. 188 УК РК таким образом, что указанные в ней действия следует считать уголовно наказуемыми лишь в случае, если они причинили крупный ущерб. В пункте 2 примечания к ст. 175 УК РК указано, что крупным ущербом признается размер ущерба, в пятьсот раз превышающий месячный расчетный показатель, установленный законодательством РК на момент совершения преступления. Состав настоящего преступления материальный, то есть деяние признается оконченным с момента причинения крупного ущерба.

С объективной стороны рассматриваемое преступление выражается в уничтожении или повреждении чужого имущества. Признаки объективной стороны преступлений, предусмотренных ст. ст. 187 и 188 УК РК совпадают, в связи с чем они нами рассмотрены при анализе преступления, предусмотренного ст. 187 УКРК.

Субъективная сторона рассматриваемого деяния выражается виной в форме неосторожности, причем как в виде преступной самонадеянности, так и в виде преступной небрежности, понятие которых закреплено в ст. 21 УК РК. Лицо, неосторожно уничтожающее или повреждающее чужое имущество, предвидит, что в результате предпринятых им действий наступят последствия в виде причинения крупного ущерба, но без достаточных к тому оснований легкомысленно рассчитывает на их предотвращение, либо не предвидит, хотя при должной внимательности и предусмотрительности должно было и могло их предвидеть.

В качестве предмета анализируемого преступления может выступать любое чужое имущество (движимое и недвижимое), в том числе изъятое из гражданского оборота, за исключением случаев, когда уничтожение или повреждение отдельных предметов образует составы самостоятельных преступлений, предусмотренных ст. 299 УК РК «Умышленное приведение в негодность транспортных средств или путей сообщения» или ст. 324 УК РК «Похищение или повреждение документов, штампов, печатей».

Для стороны защиты очевидно, почему у органов расследования не получилось доказать обвинение в этой части – перечисленные в качестве финансовой помощи средства в действительности не были безвозмездно изъяты из Фонда. Они были возвращены в полном и, возможно, даже превышающем первоначальный, объеме акциями различных предприятий, наиболее крупными из которых были АО «Торговый дом Актобе» и АО «Ренесанс-Кулагер» (т. 57 л.д. 149-150, л.д. 207). Документы, отражающие последовательность смены собственников АО «Торговый дом Актобе» и АО «Ренесанс-Кулагер» подтверждают эти доводы. При этом сумма, за которую впоследствии акции данных предприятий были реализованы, намного превышает вымышленный следствием размер якобы причиненного материального ущерба.

1.1 Факты изъятия денежных средств из Фонда не подтверждены. Следствие считает, что деньги были перечислены другим юридическим лицам на основе договоров о сотрудничестве и взаимной помощи. Однако в деле отсутствует большинство финансовых документов, подтверждающих эти выводы. Приобщенные же к делу бухгалтерские и прочие документы либо получены из недоброкачественных источников, либо способом, не соответствующим требованиям законодательства.

Следует отметить, что постановление о приобщении бухгалтерских документов к материалам дела было вынесено только по указанию прокурора, сделанному по результатам рассмотрения жалобы стороны защиты. Ранее эти документы находились в непрошитом, непронумерованном виде, их количество и содержание не было зафиксировано в установленном законом порядке.

Отмечу, что Тайжанов С.Р. не распоряжался финансовыми средствами Фонда и полномочий, достаточных для того, чтобы управлять процессом перечисления этих средств, не имел. В деле нет ни одного документа, доказывающего причастность Наблюдательного совета вообще и Тайжанова С.Р. в частности к сделкам, законность которых оспаривается службой экономических расследований. Этот факт подтверждает в своих показаниях Исатаев Б.С. (т. 58, л.д. 217). Кроме этого, согласно п. 9.4. Устава решения, принимаемые советом, не могли быть единоличными, а значит Тайжанов С.Р. реальных возможностей управлять работой Фонда не имел и ответственности за действия его руководства нести не может.

Законы — О некоторых вопросах применения судами законодательства по делам об уголовных правонарушениях в сфере экономической деятельности (изменения на 24 января 2022) P200000003S

13. Объективная сторона уголовного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 216 УК, выражается в совершении действий по выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров с целью извлечения имущественной выгоды, причинивших крупный ущерб гражданину, организации или государству.

34. При назначении наказания лицу, совершившему уголовное правонарушение в сфере экономической деятельности, суду согласно части третьей статьи 50 УК следует обсуждать вопрос о применении к виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью. При назначении дополнительного наказания в приговоре должно быть указано, какую должность запрещено занимать или какой деятельностью запрещено заниматься и на какой срок. Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенную должность или заниматься определенной деятельностью может быть назначено и в случаях, когда оно не предусмотрено санкцией статьи Особенной части УК.

18. Ущербом, причиненным в результате совершения действий по выписке счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров, является сумма налога и других обязательных платежей, от уплаты которых уклонился контрагент, или сумма кредита, дохода, похищенных средств, имущественной выгоды.

Согласно пункту 3 статьи 12 Бюджетного кодекса Республики Казахстан бюджетными кредитами являются деньги, выделяемые из бюджета на возвратной, срочной и платной основе, следовательно, при рассмотрении дел по части второй статьи 219 УК суд обязан установить источник кредитования.

29. При уклонении от уплаты налогов и (или) других обязательных платежей в бюджет с использованием счетов-фактур без фактического выполнения работ, оказания услуг, отгрузки товаров необходимо установить наличие или отсутствие у лица, уклоняющегося от уплаты налогов, и лица, предоставившего фиктивные счета-фактуры, соучастия в совершении уголовных правонарушений, предусмотренных статьями 216 и 244, либо 245 УК.

Кокшетауский городской суд в приговоре от 16 апреля 2009 года не согласился с квалификацией органами предварительного следствия действий М.. как совершение грабежа и усмотрел по делу совершение кражи. Обстоятельства совершения данного деяния следующие. М. и Ш., будучи в нетрезвом состоянии, незаконно проникли на территорию ТОО «Стерх» и путем перекидывания через забор похитили запасные части и технические агрегаты на сумму 195 000тенге (около 50 000 рублей на 2009 год). На месте преступления они были замечены их знакомым по фамилии Д., к которому они обратились с просьбой никому не говорить о происходящем. Д. молча покинул их и рассказал о происходящем С., который направился к месту происшествия. М. и Ш., услышав оклик С., скрылись с места происшествия, не доведя преступный умысел до конца. Органы предварительного расследования квалифицировали действия виновных как покушение на грабеж, совершенное группой лиц по предварительному сговору с проникновением в хранилище, по ч. 3 ст. 24, пунктам в), г) ч. 2 ст. 178 УК РК. Суд не согласился с такой квалификацией и оценил действия виновных как покушение на совершение кражи, совершенное группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в хранилище. При этом суд основывал свой вывод на показаниях подсудимого М., который заявлял, что они с Ш., решив совершить кражу, полагали, что Д. никому не скажет о краже. Суд в приговоре указал, что данное утверждение подсудимого не опровергнуто стороной обвинения, более того оно подтверждается показаниями свидетеля Д. о том, что он, видя, что М. и Ш. намерены совершить кражу, попросили его никому не говорить о совершаемой краже, и он молча ушел, не возразив на их просьбу. 1

Объективная сторона. Объективная сторона любого преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом признаков, посредством которых преступное посягательство проявляется в окружающей действительности. Представляя собой процесс, преступное посягательство характеризуется начальным и конечным моментом. Как отметил В.Н. Кудрявцев «объективная сторона преступления есть процесс общественно опасного противоправного посягательства на охраняемые законом интересы, рассматриваемый с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития событий и явлений, которые начинаются с преступного действия (бездействия) субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата». 1

Данная точка зрения отражена в Нормативном постановлении Верховного Суда Республики Казахстан «О судебной практике по делам о хищениях»: «При решении вопроса, является ли хищение тайным, суды должны исходить из восприятия ситуации самим виновным». Далее Верховный суд указывает несколько ситуаций, когда хищение следует признать тайным:

Исходя из определения хищения в ст. 3 УК РК, к обязательным признакам кражи законодатель относит деяние в форме изъятия и обращения чужого имущества, последствия в виде ущерба, причиненного собственнику или иному владельцу имущества и причинную связь между ними.

Это интересно: Суммы монетизация льгот пенсионерам в 2022 году в москве последние новости

На основании указанного определения можно выделить основные признаки кражи, как формы хищения: 1) действие, направленное на изъятие и (или) обращение в пользу виновного или других лиц; 2) в отношении чужого имущества; 3) противоправное; 4) безвозмездное; 5) тайное; 6) причинившее ущерб собственнику или иному владельцу имущества; 7) с корыстной целью.

Уголовный кодекс Республики Казахстан

1. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналиста путем принуждения его к распространению либо отказу от распространения информации, а равно путем создания условий, препятствующих выполнению журналистом законной профессиональной деятельности либо полностью лишающих его этой возможности, —

3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные лицом с использованием своего служебного положения или специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации, либо путем незаконного доступа к электронным информационным ресурсам, информационной системе или незаконного перехвата информации, передаваемой по информационно-коммуникационной сети, либо в целях извлечения выгод и преимуществ для себя или для других лиц или организаций, а равно распространение сведений, указанных в части первой настоящей статьи, в публичном выступлении, публично демонстрирующемся произведении, в средствах массовой информации или с использованием информационно-коммуникационных сетей, —

Нарушение в какой бы то ни было форме гарантий неприкосновенности Первого Президента Республики Казахстан — Лидера Нации и совместно проживающих с ним членов семьи, в том числе гарантий неприкосновенности имущества, жилых и служебных помещений, личного и служебного транспортных средств, переписки, используемых ими средств связи, гарантий банковской тайны и неприкосновенности банковских счетов, а также неприкосновенности принадлежащих им документов, —

наказывается штрафом в размере до пятисот месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо привлечением к общественным работам на срок до трехсот часов, либо арестом на срок до девяноста суток, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до двух лет или без такового.

2. Преступлениями небольшой тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает двух лет лишения свободы, а также неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает пяти лет лишения свободы.

В статьи УК РК 297 «Незаконное изготовление, переработка, приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта, пересылка либо сбыт наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов» и 299 «Склонение к употреблению наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов» введены новые квалифицирующие признаки: «использование электронных информационных ресурсов» и «в общественных местах». Теперь за оборот наркотиков в интернете и общественных местах можно отправиться в колонию до 15 лет, а за продажу несовершеннолетним такими способами — пожизненно.

Кроме штрафа, новая редакция предусматривает исправительные, общественные работы, ограничение свободы, лишение свободы на срок до пяти лет с пожизненным лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. А если нетрезвый водитель совершил ДТП и причинил кому-то легкий вред здоровью, ему грозит лишение свободы от 4 до 6 лет, при нанесении вреда средней тяжести — от 5 до 7 лет, тяжкого вреда — от 6 до 8 лет с пожизненным лишением права управления транспортным средством.

— В Уголовный кодекс теперь введена новая статья 188-1 «Скотокрадство», ее санкции суровые. За хищение чужого скота теперь можно получить штраф до 3000 МРП, а также отправиться за решетку на срок до пяти лет с конфискацией имущества. А за скотокрадство в составе преступной группы или в особо крупном размере — от семи до 12 лет с конфискацией имущества. Так что, прежде чем пробираться в чужой сарай за живностью или угонять лошадей, буренок, овец с пастбища, ворам нужно десять раз подумать, взвесить, стоит ли овчинка выделки.

Во-первых, оплата штрафа сказывалась на семейном бюджете. Во-вторых, предупреждение — это тоже наказание. При повторном эксцессе супруга сразу же возьмут под стражу на десять суток. Статью 73 КоАП «Противоправные действия в сфере семейно-бытовых отношений» дополнили статьями 71-1 «Умышленное причинение легкого вреда здоровью» и 71-2 «Побои». А если побои носят системный характер, то это уже уголовное правонарушение, предусмотренное статьей 110 УК РК «Истязание». Наказание по ней — лишение свободы на срок от четырех до семи лет, в старой редакции — от трех до семи лет. Теперь все обращения избитых мужьями гражданок регистрируются в едином реестре правонарушений. Потерпевшая уже не сможет забрать заявление, которое написала на супруга или сожителя. А решение по делу дебошира будет принимать суд. Не будет никаких примирений сторон, как это было раньше, даже если жена простит и настаивает на прекращении конфликта.

Если пропаганда и незаконная реклама совершены неоднократно, в вузе, школе, других учреждениях образования, местах массового скопления людей, в СМИ или электронных информационных ресурсах, с использованием служебного положения, — это влечет наказание от трех до шести лет тюремного заключения.

Напоминаем, что Республике Казахстан с начала 2022 года вступили в силу новые меры наказания по ряду преступлений. Так, в Уголовный кодекс РК внесена новая статья, устанавливающая и усиливающая ответственность за «скотокрадство». Ранее за хищение скота виновные лица несли ответственность по статье 188 «Кража».

При проведении оперативно-розыскных мероприятий стражами порядка Жарминского района по «горячим следам» был задержан 39-летний мужчина, который в ночь на 12 января текущего года незаконно проник в сарай знакомого сельчанина и тайно совершил хищение мелко рогатого скота на сумму 40 000 тенге.

За скотокрадство, совершенное преступной группой, в особо крупном размере, предусмотрено лишение свободы на срок от 7 до 12 лет с конфискацией имущества без примирения. Ранее по данному факту преступники привлекались к уголовной ответственности от 5 до 10 лет.

В Казахстане за скотокрадство можно будет угодить в колонию на семь лет и лишиться имущества

«Отличием «кражи» (статья 188 УК) от «скотокрадства» (статья 188-1 УК) является объект преступления. Если в первом случае предметом преступного посягательства выступает любое имущество, без разграничений, то во втором является только скот. Вместе с тем ключевым отличием указанных статей являются санкции, которые в статье «скотокрадство» предусматривают более строгую ответственность», – пояснили в пресс-службе.

Так, в санкции части 1 статьи 188-1 «скотокрадство» штраф за совершение преступления увеличен до 3 тыс. МРП, а ограничение либо лишение свободы – на срок до пяти лет, при этом конфискация имущества обязательна. МРП (месячный расчетный показатель) в настоящее время составляет 2525 тенге. Текущий курс – 388,49/1$.

В части 2 данной статьи предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до семи лет, с конфискацией имущества. Таким образом, преступные деяние, квалифицируемые по этой части, отнесены к тяжким видам преступлений. «Кроме того, исключены альтернативные виды наказаний в виде штрафов, исправительных работ и ограничений свободы», – отметили в пресс-службе.

В МВД заметили, что за последние пять лет благодаря реализации комплекса мер в республике отмечается снижение краж скота на 60%. Из похищенных 91 тыс. голов скота владельцам возвращено 42,5 тыс. (46,6%). За этот же период за совершение краж скота задержаны 11 тыс. преступников, в том числе 1,5 тыс. действовали в группе лиц.

«Зачастую преступники с целью возмещения ущерба вновь совершают хищения. Из 1696 лиц, задержанных в текущем году за кражи скота, 678 ранее уже совершали кражи. В настоящее время на оперативных учетах полиции состоят 3387 скотокрадов», – указывается в сообщении.

Дела о правонарушениях по статьям 669 и 673 КоАП рассматриваются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, – не позднее 24-х часов с момента его задержания, поскольку указанные статьи предусматривают административный арест.

отсутствие у должника имущества и денежных средств, на которые может быть обращено взыскание;
невыплата работодателем заработной платы;
прекращение или приостановление выплаты пенсии и пособия, если они являлись единственным источником доходов;
длительное заболевание, в связи с которым должник находится на лечении и не получает пособие по нетрудоспособности и заработную плату;
нахождение на принудительном лечении от алкоголизма, наркомании, токсикомании и туберкулеза по постановлению суда;
переобучение в связи с получением в будущем другой работы, по специальности, которой ранее должник не владел;
другие причины, в силу которых должник реально не имеет возможности в определенное время исполнить судебный акт.

Часть 1: Неисполнение вступивших в законную силу приговора, решения суда или иного судебного акта либо исполнительного документа более шести месяцев, а равно воспрепятствование их исполнению – наказываются привлечением к общественным работам до 800 часов либо ограничением свободы до 3-х лет, либо лишением свободы на тот же срок.

Арест на банковские счета. — Мера будет не эффективна, если у него нет счетов в банках, например, если он не осуществляет предпринимательскую деятельность либо оказывает услуги не официально и прием денег осуществляет на карту третьего лица.
Арест на недвижимость и транспорт. — Мера будет не эффективна, если он заблаговременно переоформил свое имущество на родственников или третьих лиц либо изначально не оформлял на себя приобретаемое имущество либо у него действительно нет имущества.
Временное ограничение на выезд за границу. — Мера будет не эффективна, если у него нет потребности или средств для выезда за границу.

Однако зачастую причиной являются недобросовестные действия должника, который «не торопится» возвращать долг зная, что неисполнение обязательств по сделкам г ражданско-правового характера не влечет административную или уголовную ответственность. Как правило, это лица, не владеющие долей (акциями) в крупных компаниях и не имеющие на праве собственности имущества, подлежащего обязательной государственной регистрации (недвижимость, транспорт), на которое может быть обращено взыскание.

У мужа статья 188 часть 1 уголовного кодекса Республики Казахстан

Это интересно: К какой группе ос относится сервер стоимостью 300000

Статья 188 УК РФ с комментариями и изменениями. Последняя действующая . Преступления в сфере экономической деятельности » Статья 188. Утратила силу. Статья 188. Утратила силу. Статья 188. Утратила силу. — Федеральный закон от 07.12.2011 N 420-ФЗ. Комментарий к Ст. 188 УК РФ.

Так же, стоит отметить, что изъятие имущества, путем замены его на менее ценное, совершенное с целью присвоения или обращения в собственность других лиц, должно квалифицироваться как хищение в размере стоимости изъятого имущества. Хищение чужого имущества, совершенное лицом, не обладающим указанными полномочиями, но имеющим к нему допуск в связи с порученной работой или выполнением служебных обязанностей, подлежит квалификации как кража. Квалифицирующим признакам присвоения или растраты в основном аналогичны квалифицирующие признаки кражи. Поэтому некоторую особенность представляют присвоение или растрату, совершенную лицам с использованием своего служебного положения (ст.176).

наказывается штрафом в размере до четырех тысяч месячных расчетных показателей либо исправительными работами в том же размере, либо ограничением свободы на срок до четырех лет, либо лишением свободы на тот же срок, с конфискацией имущества, с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.

УГОЛОВНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН

защита прав, свобод и законных интересов человека и гражданина, собственности, прав и законных интересов организаций, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя и территориальной целостности Республики Казахстан, охраняемых законом интересов общества и государства от преступных посягательств, охрана мира и безопасности человечества, а также предупреждение преступлений.

1. Граждане Республики Казахстан, совершившие преступление за пределами Республики Казахстан, подлежат уголовной ответственности по настоящему Кодексу, если совершенное ими деяние признано преступлением в государстве, на территории которого оно было совершено, и если эти лица не были осуждены в другом государстве. При осуждении указанных лиц наказание не может превышать верхнего предела санкции, предусмотренной законом того государства, на территории которого было совершено преступление. На тех же основаниях несут ответственность и лица без гражданства.

3. Превышением пределов необходимой обороны признается явное несоответствие защиты характеру и степени общественной опасности посягательства, в результате чего посягающему причиняется явно чрезмерный, не вызываемый обстановкой вред. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность лишь в случаях умышленного причинения вреда.

2. Не является преступлением действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки какого-либо деяния, предусмотренного Особенной частью настоящего Кодекса, но в силу малозначительности не представляющее общественной опасности, то есть не причинившее вреда и не создавшее угрозы причинения вреда личности, обществу или государству.

Статья 235-4. Финансирование деятельности организованной группы, преступного сообщества (преступной организации) либо транснациональной организованной группы, транснационального преступного сообщества (транснациональной преступной организации) или устойчивой вооруженной группы (банды), а равно сбор, хранение, распределение имущества, разработка каналов финансирования

Не останавливаясь на содеянном, Липенский Виктор Александрович, 04.06.1994 г.р., 08.10.2013 г. в период времени с 09.00 до 10.00 часов путем разбития оконного стекла незаконно проник в автомобиль марки «ВАЗ 2109», находившийся около дома №45 по ул. Орджоникидзе, откуда тайно похитил сотовый телефон марки «Samsung»,IMEI код №011623849517601, после чего скрылся с места совершенного преступления, тем самым причинив значительный материальный ущерб потерпевшему на сумму 20 000 тенге.

Липенский Виктор Александрович подозревается в том, что он 07.10.2013 г. в период времени с 07.00 до 08.20 часов путем разбития оконного стекла незаконно проник в автомобиль марки «Митсубиси Галант», находившийся около дома № 78 по ул. Кабанбай батыра, откуда тайно похитил автомагнитолу марки «Пионер» черного цвета, принадлежащую Елубаеву М.К., после чего скрылся с места совершенного преступления, тем самым причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на сумму 50 000 тенге.

На основании изложенного подозревается: Липенский Виктор Александрович, 04.06.1994 г.р.,ранее не судимый, русский, холост, неработающий, образование – среднее, гражданин РК, проживающий по адресу:г. Усть-Каменогорск, ул. Виноградова, 12-63,в краже чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в салон транспортного средства, т.е. преступление, предусмотренное ст. 188 ч. 2 п. 3 УК РК. Мера пресечения – подписка о невыезде. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. К уголовной и административной ответственности не привлекался, на учетах в ОВД не состоит.

В прежней редакции УК РК данная статья отсутствовала, а учитывая, что пьяное вождение в нашей стране стремится стать чуть ли не традицией, ужесточение ответственности для выпивох будет более чем полезным. Ведь согласно отчётам Комитета по правовой статистике и специальным учётам ГП РК, только за 5 месяцев этого года в Казахстане зарегистрировано 242 аварии, устроенных гражданами, невоздержанными в вопросах возлияний.

Ну а теперь, собственно, следует подробнее рассказать и о самих нововведениях из этой категории. В прежней редакции УК РК глава, посвящённая им, называлась «Транспортные преступления». В новом документе было изменено не только название этого раздела и нумерация статей, но и их содержание.

Кодекс старой редакции относил ДТП со смертельным исходом к непредумышленному убийству (статья 101 УК РК) и устанавливал, что лицо, совершившее преступление средней тяжести, коим дорожно-транспортное происшествие со смертельным исходом считалось, «может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим, заявителем, в том числе в порядке медиации, и загладило причинённый потерпевшему, заявителю вред».

Пассажиров и пешеходов, нарушивших правила, если это деяние повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, по статье 349 будут наказывать штрафом до 300 МРП, либо исправительными работами, либо привлечением к общественным работам на срок до 240 часов, или арестом на срок до 75 суток. А если по их вине кто-то погиб — сажать на срок от 3 до 8 лет.

Напомним, проект нового Уголовного кодекса полицейские и депутаты презентовали общественности год назад. Кто-то сразу же назвал документ «дамокловым мечом цензуры», «душителем свободы слова в Казахстане», но нас в данном случае интересует его так называемая автомобильная составляющая, точнее, глава «Транспортные уголовные правонарушения». За год проект кодекса претерпел немало изменений и дополнений, теперь же после официального подписания у нас появилась возможность разобрать документ по косточкам.

Комментарий к Уголовному кодексу Республики Казахстан / под ред

Риддера», работавших на этой должности в указанный период. Они визировали своей подписью платежные документы, подготовленные и подписанные А. Баянбаевой для перечисления бюджетных денег на расчетный счет З. Тотановой за якобы оказанные услуги для несуществующих клиентов и их детей.

Возбуждение социальной, национальной, родовой, расовой, сословной или религиозной розни. Мы решили выяснить как обстоят дела со свободой слова в Казахстане. И ответить на вопрос: можно ли попасть под уголовное преследование за высказывание на «запрещенные» темы, за комментарий в Facebook?

На него ссылаются при рассмотрении дел, которые попадают в сферу его действия. УК РФ – это единственный свод законов и положений, собранных в определенную структуру и контролирующих преступность, наказуемость деяний на всей территории страны. Если обратиться к самому кодексу, в нем четко определены задачи, которые он призван исполнять:

Как следует из представленных материалов, прокурором принято решение о выдаче Герасимовича для привлечения его к уголовной ответственности за совершение кражи по ч. 2 ст. 205 УК Республики Беларусь, по которой предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет и в соответствии со ст. 12 УК Республики Беларусь, относящееся к категории менее тяжких преступлений.

Кунгурцев Владимир Юрьевич, … судимый: 1) 19 декабря 2006 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года; 2) 29 января 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ (два преступления), с применением ст. 70 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев; 3) 25 февраля 2009 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 7 месяцев; 4) 5 июня 2009 года по ч. 1 ст. 1, 12 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, освободившийся 25 января 2013 года по отбытии наказания; 5) 21 августа 2014 года по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года; 6) 12 ноября 2014 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год 9 месяцев, по постановлению суда от 4 февраля 2015 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем сложения наказаний, назначенных по приговорам от 21 августа 2014 года и от 12 ноября 2014 года назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 4 месяца; 23 октября 2015 года освобожден от неотбытой части наказания по амнистии на основании пункта 5 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 года N 6578-6ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 — 45 годов»,