Исковое заявление о взыскании ущерба( возмещении в 2022 году при ДТП с виновника без ОСАГО, причиненного в результате

Перед тем как подать иск в суд о возмещении материального ущерба от ДТП, отдельное внимание следует уделить отправлению досудебной претензии. Факт отправки следует подтвердить квитанцией об отправке либо уведомлением о вручении письма. Рекомендуем сделать опись вложения и зафиксировать перечень отправления с указанием номера, даты и темы документа.

  1. Страховая компания — выступает в качестве ответчика, если ответственность виновника была застрахована по договору ОСАГО или КАСКО.
  2. Виновник ДТП — иск к виновнику ДТП о возмещении ущерба подается при отсутствии договора ОСАГО, если возмещение страховой не покрывает весь причиненный ущерб.
  3. Российский союз автостраховщиков — является ответчиком в случае отзыва лицензии у страховщика или если виновник ДТП не установлен.

Исковое заявление содержит в себе перечень прилагаемых документов, на основании которых истец основывает требования и подтверждает определенные действия. Перечень не является закрытым, поэтому истец вправе предоставить любой документ, имеющий отношение к делу, подтверждающий его правовую позицию.

  • наименование суда, в который направляется иск;
  • наименование истца и ответчика;
  • суть спора: в чем заключается нарушение прав;
  • ссылки на применяемые или нарушенные нормы права;
  • требования к ответчику;
  • перечень прилагаемых документов.
  1. Уведомление страховщика (лицо, которому причинен ущерб, направляет уведомление о возникновении страхового случая).
  2. Предоставление документов для возмещения (потерпевшая сторона направляет в страховую компанию заявление о возмещении убытков по форме, установленной положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П, с предоставлением дополнительных документов).
  3. Осмотр и принятие решения о выплате (страховщик организовывает осмотр транспортного средства, которому причинен ущерб, и принимает решение об отказе или осуществлении выплаты с установлением размера; максимальный размер выплаты по договорам ОСАГО за ущерб имуществу установлен в размере 400 000 руб.).
  4. Уведомление страховщика о несогласии с размером возмещения (если потерпевшая сторона не согласна с решением страховой компании, направляется соответствующее уведомление со своим вариантом расчета суммы возмещения и приложением экспертного заключения).
  5. Составляется иск после ДТП к виновнику или иному ответчику и предъявляется в суд (при игнорировании условий, изложенных в уведомлении, следует составить иск, отразив в нем все обстоятельства дела, и определить требования; после этого направить документы в суд).

Конституционный Суд подчеркнул, что ОСАГО не может ни подменить, ни отменить институт деликтных обязательств. Оно также не должно приводить к безосновательному снижению размера возмещения, которое потерпевший вправе требовать от причинителя вреда. В определении также отмечается, что Закон об ОСАГО является специальным нормативным актом, однако он не отменяет действия общих норм гражданского права об обязательствах из причинения вреда. Поэтому, если страховая выплата не покрывает полностью размер ущерба, потерпевший имеет право потребовать от причинителя вреда возместить разницу.

КС подчеркнул, что оспариваемые нормы действуют в системном единстве с ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод одних лиц не должно нарушать права и свободы других. Они позволяют сторонам в определенных случаях отступить от общих условий страхового возмещения, но не допускают их применения вопреки положениям ГК. С учетом этого Конституционный Суд определил, что сами по себе оспариваемые нормы не содержат признаков неопределенности в обозначенном заявителем аспекте.

В рассматриваемом определении указано, что оспариваемые положения относятся к договорному праву, поэтому непосредственно не регулируют обязательства, возникающие вследствие причинения вреда. В Постановлении № 6-П Суд уже оценивал нормы Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с положениями ГК об ответственности за деликты. При этом КС исходил из того, что требование потерпевшего к страховщику является самостоятельным договорным требованием и отличается от требований по обязательствам из причинения вреда. Суд пояснил, что необходимо разграничивать страховые обязательства, где страховщик должен осуществить возмещение по договору, и деликтные, ответственность по которым возникает непосредственно у причинителя вреда. Смешение этих обязательств, полагает КС, может иметь неблагоприятные последствия для потерпевшего, в то время как рассматриваемый институт страхования установлен в его интересах.

Как полагает Норильский горсуд, оспариваемые нормы нарушают равенство прав причинителей вреда по двум причинам. Во-первых, потому что обязанность по возмещению вреда потерпевшему за счет виновника ДТП ставится в зависимость от того, приняла ли конкретная страховая компания меры по заключению договоров об организации ремонта на соответствующей территории, а также по организации и оплате ремонта. Во-вторых, согласно закону, указанная обязанность причинителя вреда зависит и от усмотрения потерпевшего, который может отказаться от ремонта и получить от страховой компании денежное возмещение. При этом страховщик, уклонившийся от надлежащей организации ремонта, не обязан восполнить потерпевшему разницу между стоимостью ремонта без учета износа заменяемых деталей и с учетом износа – эта обязанность возложена на виновника ДТП.

Норильский городской суд Красноярского края обратился в КС с запросом, в котором указал на неконституционность ряда норм Закона об ОСАГО в их взаимосвязи с правилами ГК о возмещении убытков при совершении деликта. Заявитель полагал, что оспариваемые положения позволяют страховым компаниям уклоняться от полного возмещения ущерба потерпевшему, которое осуществляется в форме ремонта транспортного средства. Такое уклонение, по его мнению, возможно как минимум двумя законными способами: путем незаключения договора о ремонте на станциях техобслуживания, а также путем заключения с потерпевшим соглашения о денежном страховом возмещении, при выплате которого учитывается износ деталей автомобиля.

Взыскание ущерба с виновника ДТП в 2022 году

  • Справку из ГИБДД о случившемся инциденте.
  • Акт от страховой компании о возникновении страхового случая.
  • Протокол сотрудника дорожной полиции о факте выявления правонарушения по КоАПП.
  • Почтовые уведомления с текстом оповещения виновной стороны.
  • Платежные квитанции за проведение экспертных работ, оплату стоянки и др. расходов, связанных с ДТП.
  • Заключение эксперта о состоянии авто и стоимости восстановительных работ.

После судебных разбирательств, выносится постановление, в нем определена степень ответственности и меры, применяемые во исполнение решения суда к стороне ответчика по иску. Это может быть как натуральная компенсация денежных средств, так и полная оплата сервисных работ по восстановлению автомобиля.

Если суммы, установленной законом о страховании в 2022 году (не более 400 тыс. руб.), не достаточно на полноценную замену поврежденных деталей, то получить остальное возмещение можно в полном объеме с виновного лица. На практике цена ремонтных работ может значительно увеличиться, если, например, владельцу необходимо отремонтировать дорогой импортный автомобиль: оригинальные детали придется заказывать за границей за счет владельца пострадавшего авто, почтовые услуги и работу ремонтной бригады также придется оплатить.

  • Если ответчик в добровольном порядке не спешит выплачивать причитающуюся сумму ущерба, то истец обращается в суд за возбуждением принудительного исполнительного производства по компенсации денежных средств.
  • Судебные приставы исполнители дают ответчику еще 10 суток на добровольное погашение долга, если этого не случается, то могут конфисковать часть личного имущества в счет покрытия долгов перед истцом. Но обычно выплаты компенсируются со всех видов заработка виновного лица в принудительном порядке.
  • Средства перечисляются на банковский счет, предварительного оговоренного в заявлении о возбуждении исполнительного производства.

Степень виновности и меры компенсации пострадавшим лицам основывается на нормах Административно-Правовой базы КоАПП, в статье 12 подробно описываются все последствия для нарушившего Правила Движения водителя, здесь же можно узнать о своде правил по различным видам нарушений, меру наказаний и размер компенсации по ним.

Добрый день!
Дтп с автобусом принадлежащий гуп! Повреждения серьёзные, детали без работы более 100 тр. Жизнь и здоровье не затронуты. Составили европротокол, тк я не знал про ограничения в 100тр. На обращение в ск ответ: страхователь расторг договор страхования 10 днями ранее дтп. В гибдд инспектор заполнял определение и не проверил подлинность полиса, либо умышленно не указал. Написал жалобу начальнику управления гибдд, жду ответа уже 3 дня с момента вручения заказного письма адресату. Имеет ли перспективу исковое требование к руководителю гуп и юридическому лицу гуп о возмещении материальных убытков? Водитель дед, зарплата 15тр.
И имеет ли силу европротокол для суда и его ограничение в 100тр, или он был нужен только для ск?

Добрый день. Подскажите пожалуйста. Попал в ДТП, виновник вину признал, что отражено в европротоколе. Я обратился в страховую за компенсацией. У меня новое авто (меньше года). Страховая сразу же предупредила, что будет выплачена компенсация, рассчитанная по методике ЦБ + утрата товарной стоимости. Однако, мне ремонтироваться необходимо на официальном сервисе, чтобы не потерять гарантию, а там цены выше чем по методике. Таким образом, получается, что мне не будет компенсирован ущерб в полном объеме, что противоречит закону. Как написано в примере вашего же искового заявления: «Применительно к случаю причинения вреда транспортному средству это означает, что в результате возмещения убытков в полном размере потерпевший должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы его право собственности не было нарушено, т.е. ему должны быть возмещены расходы на полное восстановление эксплуатационных и товарных характеристик поврежденного транспортного средства.» А этого не произойдет. В данном случае мне необходимо будет обращаться в суд и ответчиком ставить виновника ДТП, а суммой иска будет разница между оценкой страховой и сметой официального сервиса или как действовать в такой ситуации? Заранее спасибо за ответ

Добрый день! Согласно ст.1064 Гражданского кодекса, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.
Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
Вред, причиненный правомерными действиями, подлежит возмещению в случаях, предусмотренных законом.
В возмещении вреда может быть отказано, если вред причинен по просьбе или с согласия потерпевшего, а действия причинителя вреда не нарушают нравственные принципы общества.
Согласно ст.ст.10,15 Гражданского кодекса, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.
В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.
В случае, если злоупотребление правом выражается в совершении действий в обход закона с противоправной целью, последствия, предусмотренные пунктом 2 настоящей статьи, применяются, поскольку иные последствия таких действий не установлены настоящим Кодексом.
Если злоупотребление правом повлекло нарушение права другого лица, такое лицо вправе требовать возмещения причиненных этим убытков.
Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.
Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Таким образом, Вам нужно любым способом доказать то, что собака принадлежала Вам — совместные фотографии, чеки по визитам к ветеринару и т.п.

Это интересно:  Б4 категория годности в какие войска 2022

Добрый день! Подскажите пожалуйста, как быть. 31.03.2022 произошло дтп, в результате которого произошла тотальная гибель моего автомобиля. Виновником дтп признан белорус, гражданская ответственность которого застрахована полисом «Зеленая карта». При обращении В РСА(агент _ РЕСО) отказано в страховом возмещении, ввиду того, что оригиналолиса находится на территории Республики Белорусь и даже если бы он был у виновника дтп, то он покрывает все страны, кроме России. В результате в выплате отказали. Суд ссылается на то, что необходима фотография или копия , что зеленая карта действительно была, а не вымышленная… отсылают возместить ущерб к виновнику дтп… Его данных у меня нет, в справке о дтп указан адрес временной регистрации, г.Смоленск. При обращении в суд, к виновнику дтп по месту совершения дтп — вернули документы, сославшись на то, что в справке о дтп указан адрес временной регситрации.

Добрый день!
После ДТП составили Европротокол.
Виновник заполнял свою сторону сам и умышлено указал просроченный полис ОСАГО.
Страховая мне отказывает в выплате.
Согласно закону ЕП заполняют в том случае, если оба водителя имеют полис ОСАГО.
Встанет ли суд на мою сторону?

В базе данных судебных приставов я нашел 49 исполнительных производств в отношении виновника на сумму около 30 000 Р — в основном это неоплаченные штрафы за нарушения ПДД с 2022 года. Предполагаю, что водитель — злостный нарушитель. Банковских карт и счетов у него, видимо, нет, иначе приставы заблокировали бы их и списали штрафы. Но, кажется, у этого человека есть машина, ведь штрафы за нарушения продолжают ему приходить. Другого имущества, возможно, нет.

Но есть водители, которые нарушают закон и ездят без ОСАГО. Если такой водитель устроил ДТП, обращаться в страховую компанию бесполезно: страхового полиса нет. Если бы был ущерб жизни или здоровью, такой ущерб в отсутствие ОСАГО компенсировал бы Российский союз автостраховщиков. Но в вашем случае ущерб только материальный, и взыскать его можно только через суд.

Оценщик определил мой ущерб в 465 000 Р с учетом износа. Я отправил виновнику досудебную претензию с копиями всех документов и потребовал возместить ущерб в течение 15 дней, оплатить 1700 Р в сутки за простой машины, а также расходы на эксперта и эвакуатор. Но это не помогло: водитель на контакт не идет. До этого он не приезжал на независимую экспертизу, не забрал телеграмму с уведомлением. Видимо, такая же ситуация с претензией.

  1. Известить виновника ДТП о времени и месте проведения оценки и пригласить его на осмотр машины у оценщика. Это нужно, чтобы виновник потом не заявил в суде, что не согласен с оценкой, что ему не сказали, когда ее проводят, и не дали возможности ее оспорить.
  2. Отправить виновнику досудебное уведомление с копиями всех документов и требованием добровольно возместить ущерб.

Без полиса: кто возместит ущерб при ДТП

Автовладельцу необходимо ввести серию и номер полиса ОСАГО на сайте Российского союза автостраховщиков (РСА). Помимо действительности полиса водитель узнает, принадлежит ли документ страховщику и какой договор ОСАГО он заключал. Также можно проверить страховку через QR-код или сравнить по характеристикам подлинного полиса.

В исковом заявлении необходимо описать обстоятельства ДТП, повреждения автомобиля, в какой части ущерб не был возмещен, сведения о попытке разрешить спор до суда, требование о возмещении ущерба с его размером. Также истцу следует обратить внимание на отсутствие страховки у виновника или наличие недействительного/подложного полиса.

Юрист «Европейской Юридической Службы» Евгений Иванов говорит, что следует обжаловать решение суда в апелляционной инстанции, ссылаясь на то, что выплаченные суммы не являются неосновательным обогащением. Эксперт утверждает: «Страховая компания перед возмещением признала аварию страховым случаем, проверила и подтвердила факт заключения между виновником ДТП и страховщиком договора ОСАГО, действовавшего на дату ДТП, поэтому она не может требовать возврата выплат как неосновательного обогащения».

Юрист «Европейской Юридической Службы» Евгений Иванов поясняет, что в такой ситуации необходимо подать заявление в полицию, поскольку в действиях менеджера имеются признаки преступления по ст. 327 УК («Подделка, изготовление или оборот поддельных документов, штампов, печатей или бланков»). В рамках проверки будет установлен виновник, добавляет эксперт: «Затем вы вправе предъявить гражданский иск о взыскании материального и морального вреда к причинителю ущерба».

Сначала нужно рассчитать сумму вреда, причиненного автомобилю после ДТП. Это делает независимый эксперт. Он подготовит отчет, в котором укажет сумму ремонта авто. Помимо денег на ремонт автовладелец может взыскать с виновника аварии расходы на проведение экспертизы, эвакуацию машины и ее хранение, доставку пострадавшего в больницу, проезд на общественном транспорте к месту нахождения авто или эксперта.

Отсудить деньги у виновного в ДТП сверх лимита, вполне возможно, при условии, что потерпевший тщательно подготовился к процессу . Единственный нюанс — гражданские дела сейчас решаются довольно медленно (особенно в крупных городах), поэтому придется ожидать решения некоторый срок.

Важно ! Судебная практика показывает, что вероятность благоприятного исхода в подобных случаях велика, если потерпевшая сторона смогла убедить судей в адекватности своих требований. Важно не переборщить с предъявляемыми суммами, иначе в период рассмотрения дела их могут значительно уменьшить.

Для истца и ответчика главными итоговыми документами являются:

  • Постановление суда – фиксирует конечное решение судьи. Обе стороны конфликта вправе его опротестовать;
  • Исполнительный лист – документ, передаваемый судебным приставам, которые должны обеспечить выполнение решения судьи.

Принцип заполнения (пример):

  1. В шапке пишется:
  • Название отделения суда: Ромашкинский районный суд города Козельска;
  • Информация об истце с адресом и контактными данными (телефоном);
  • Аналогичные данные об ответчике;
  • Величина средств, которые пострадавший намеревается удержать с виновника (полная сумма) и размер пошлины.
  1. Заглавие документа: «Исковое заявление к виновнику ДТП о возмещении материального ущерба»;
  2. Краткое и последовательное изложение произошедших (с точки зрения истца) событий — 2–3 абзаца;
  3. Указать, какие документы являются подтверждением вины ответчика: справка о ДТП, постановление об административном правонарушении, со всеми номерами и датами;
  4. Сведения об экспертизе: какая организация проводила, номер, дату проведения, предполагаемая стоимость работ;
  5. Информация обо всех дополнительных расходах: эвакуацию автомобиля, оплату охраны разбитого ТС;
  6. Отметить, производилось ли обращение в страховую контору (по выплате ОСАГО), какой был результат. Если контакта со страховщиками не было, то пояснить — по какой причине (участник без страховки или с поддельным документом);
  7. Указать, что по законам, принятым в РФ (согласно части 1 ст. 15 , ч. 1 ст. 1064 ГК), потерпевшая сторона имеет безоговорочное право настаивать на полной компенсации тех убытков, которые она понесла из-за действий лиц, признанных виновными в происшествии;
  8. Если присутствует необходимость вызвать свидетелей, указать списком, объяснить, каковы обстоятельства их участия в описываемых событиях;
  9. Перечислить последовательно все исковые требования, подробно расшифровывая каждое из них;
  10. В приложении представить перечень прилагаемых документов;
  11. В нижней правой части последнего листа – фамилия, имя, отчество, подпись и дата составления документа.
  • Ответчиком может фигурировать водитель или владелец а/м (если он юридическое лицо);
  • В случае, когда виновником был признан умерший человек, иск можно составить на его наследников, которые по закону имеют права на причитающиеся им материальные ценности, но в равной степени – и на долги наследодателя (наследники имеют право отказаться от наследства, тогда и иск о претензиях на них составить не получится);
  • Подавать документы нужно там, где проживает ответчик. Если их более одного человека, то по месту регистрации любого из них;
  • По сумме исковых требований: если прописанная в документе сумма находится в пределах 50 тысяч рублей, то бумаги подаются мировому судье. Если больше – в районный отдел общей юрисдикции;
  • Обязательно подробно указать обстоятельства происшествия, дать информацию о повреждениях, сославшись на экспертизу;
  • Если заявление составляется в отношении группы людей, то допускается писать одно на всех;
  • Если ответчику направлялась досудебная претензия, то следует отметить и это, сделав отметку о том, что ответчик не отреагировал на посланный ему документ или высказал возражения.

Если ОСАГО отсутствует, взыскивать ущерб предстоит с виновника происшествия. Процедура предполагает выдвижение досудебной претензии. Если лицо отказывается платить добровольно, гражданин имеет право обратиться в суд. Предварительно предстоит подготовить доказательную базу и провести экспертизу.

Процесс регулирует и ФЗ №40 Об ОСАГО. В частности, ответственность, которую несет водитель перед иными участниками дорожного движения, закреплена в статье 4 вышеуказанного нормативно-правового акта. Ряд положений, касающихся возмещения ущерба, присутствует и в пункте 3 статьи 3 ФЗ №4015-1 Об организации страхового дела в РФ от 27 ноября 1992 года.

Любая авария, произошедшая на дороге, влечет за собой денежные потери. Иногда дополнительно причиняется вред жизни, здоровью или имуществу. Гражданский кодекс РФ предоставляет лицам, понесшим материальные убытки, право на полное возмещение ущерба. Вред должен компенсировать виновник происшествия. Закон об ОСАГО обязывает граждан заранее застраховать гражданскую ответственность. Для этого заключается договор со страховой компанией. Он выступает гарантией предоставления компенсационной выплаты, если будет нанесен ущерб третьим лицом. Право на возмещение ущерба с виновника ДТП приобретает пострадавший. Денежные средства предоставляются за:

  1. Копию протокола. Оформляется на месте аварии.
  2. Постановление о совершении правонарушения. Оформление документа производится в соответствии с административным регламентом.
  3. Решение о возбуждении административного производства по факту аварии или отказ выполнения процесса.
  1. Цена деталей, поврежденных во время аварии, с учетом амортизации, а также сами работы по восстановлению авто.
  2. Затраты на проведение экспертной оценки повреждений транспортных средств.
  3. Если в результате ДТП произошла тотальная порча имущества, производится возмещение зафиксированной в договоре купли-продажи суммы с учетом амортизации, а не цены нового авто.

Согласно статье 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

А кроме того, возможность торможения до полной остановки транспортного средства при скорости в 40 км/ч. не равна такой возможности при скорости в 60 км/ч. (автомобили одного класса). Вместе с тем, как следует даже из пояснений сторон, водитель ТС Шкода Октавия успешно применил вышеуказанный маневр, тогда как ответчик, двигаясь с существенно меньшей скоростью, затормозить не сумел.

В том случае, если виновник ДТП (причинитель вреда — владелец транспортного средства) не застраховал свою автогражданскую ответственность (не имеет полиса ОСАГО), либо так вышло, что имеющийся у него полис ОСАГО оказался фальшивым, что подтвердила страховая компания, взыскание ущерба, причиненного в результате ДТП, производится с самого виновника — причинителя вреда.

Это интересно:  Военный санаторий судак отдых в 2022

Указанные выше обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчиком в процессе движения была избрана скорость движения, не соответствующая дорожным и иным условиям, что и не позволило ему применить маневр – торможение. Данные действия ответчика находятся в причинно-следственной связи с последствиями в виде причиненного вреда повреждением транспортного средства в результате ДТП.

Примечание: На сайтах всех районных судов в разделе «судебное делопроизводство» предусмотрена возможность отслеживания движения дела. Для этого нужно пройти в указанном разделе по ссылке «поиск информации по делам» и уже там по Вашей фамилии (фамилии Ответчика) или номеру материала можно узнать информацию о состоянии и продвижении иска. На сайте мировых судов такая возможность также предусмотрена, но сведения о движении дела не всегда корректно отображаются, в связи с чем всю информацию можно также получить либо по телефону, либо в самом мировом суде в часы приема граждан.

Исполнительный лист предъявляется в территориальный отдел службы судебных приставов на основании заявления (образец см. ниже) либо по месту жительства, месту пребывания виновника ДТП, либо по местонахождению его имущества, известного Вам (например, загородного дома). По такого рода делам, как правило, исполнительный лист подается по территориальности в то же подразделение судебных приставов, к которой относится суд, принявший решение.

** истцами по такого рода делам выступают лица, имеющие имущественный интерес в отношении автомобиля, пострадавшего в ДТП, как правило, это собственники, указанные в регистрационных документах на автомобиль (СТС, ПТС). По общему правилу не могут выступать в качестве истца родственники собственника.

Примечание: Зачастую в некоторых судах складывается порочная практика оставлять исковые заявления без движения или даже возвращать их заявителю по незначительным, порой даже надуманным основаниям. И хотя законом на этот случай предусмотрена возможность обжалования таких определений и их отмены в вышестоящих судах, мы бы Вам не рекомендовали идти по этому пути, поскольку он может занять по времени не один месяц. Поэтому целесообразней в таких случаях с судом не спорить, а исполнить указания, содержащиеся в вынесенных им определениях.

Суд, в который подается исковое заявление по такого рода спорам с виновником ДТП, определяется исходя из двух параметров, а именно: цена иска (общей суммы требований) и место жительства ответчика, место его нахождения – если ответчиком выступает организация (например: когда виновный водитель в момент ДТП, выполнял должностные трудовые обязанности. В частности за водителя-экспедитора будет ответственна транспортная компания, в которой он работает).

Решение № 2-1752/2022 2-1752/2022~М-1605/2022 М-1605/2022 от 29 сентября 2022 г

В силу части 6 статьи 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как разъяснил Конституционный суд РФ в определении от 21.12.2004 года № 454-О, критерий разумности расходов является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя; обязанность по оценке размера предъявленных расходов на предмет разумности возложена на суд в целях реализации требований ч.3 ст. Раздел I > Глава 2. Права и свободы человека и гражданина > Статья 17″ target=»_blank»>17 Конституции РФ.

Согласно ст. Раздел I. Общие положения > Глава 7. Судебные расходы > Статья 94. Издержки, связанные с рассмотрением дела» target=»_blank»>94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте; компенсация за фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

ФИО4 обратился в суд с указанным иском, указав, что 24.07.2022 года в 08.44 часов на , произошло дорожно-транспортное происшествие, а именно: водитель Кузовенко В.В. управляя автомобилем, Форд Скорпио г/н №, совершил столкновение с а/м VW Polo г/н №, принадлежащим истцу на праве собственности под его управлением. В результате ДТП автомобиль VW Polo г/н № получил повреждения, согласно сведениям о ДТП от 24.07.2022 года. В момент ДТП гражданская ответственность водителя Кузовенко В.В. не была застрахована, в связи с этим, вред, причиненный автомобилю истца должен возмещаться за счет виновника ДТП. Согласно экспертному заключению №10/20 от 03.08.2022 года, стоимость восстановительного ремонта автомобиля VW Polo г/н № составляет 122 666 рублей. Стоимость услуг оценщика по составлению отчета равна 5 000 рублей. Виновником ДТП является Кузовенко В.В., управлявший автомобилем, принадлежащим Цупову В.А. Виновник ДТП не имел прав собственности на автомобиль, и прежде чем, передавать управление автомобилем (источником повышенной опасности) владелец должен был позаботиться о законности такого управления (убедиться в наличии действительных водительских прав, пройти технический осмотр ТС, сделать страховку). Если владелец (собственник) этого не сделал, он незаконно передал управление третьему лицу и ответственность на самом собственнике. 10.08.2022 года в адрес ответчиков была направлена досудебная претензия о возмещении ущерба. Однако, до настоящего момента претензия не удовлетворена, ущерб не возмещён.

В силу пункта 1 ст. Раздел IV. Отдельные виды обязательств > Глава 59. Обязательства вследствие причинения вреда > § 1. Общие положения о возмещении вреда > Статья 1079. Ответственность за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих» target=»_blank»>1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Также РСА несёт ответственность при банкрот­стве или отзыве лицензии у страховых компаний, работающих по ОСАГО. Кстати, на сайте органи­зации есть их список. При этом для потерпевшего по сути меняется только место обращения, а пакет предо­ставляемых документов остаётся тем же, что и при обычном требовании возмещения. Ну а главная особен­ность: компенсация РСА происходит только деньгами.

И под ущербом имуществу подразумеваются не только повреж­дения автомобиля. Согласно постанов­лению Пленума Верховного Суда от 26.12.17 № 58, это любые имуще­ственные затраты или расходы, которые потер­певший понёс при наступ­лении страхового случая. Например, оплата эвакуатора, хранение повреж­дённой машины. А также стоимость повреждённого или уничтожен­ного груза.

После выписки из больницы пострадавший проходит судебно-медицин­скую экспертизу. Она учитывает как фактиче­ское состояние больного, так и всё подтвер­ждённое документами лечение. По её результатам оконча­тельно устанавли­вается, какой степени вред нанесён постра­давшему и насколько он трудо­способен. Заключение экспертизы служит основанием для судебного решения, его же нужно предо­ставить в страховую для расчёта второй части выплат.

Однако на практике 20-дневное требование часто не соблюдается. Поводом может стать, например, предостав­ление неполного комплекта документов или некорректное оформ­ление одного из них. Тогда выходит, что сам заявитель не выполнил условия, и задержка обуслов­лена причинами, не зависящими от страховой.

Законодательство широко трактует понятия «вред» и «ущерб». Вред здоровью — это не только траты на лечение или лекарства, протезиро­вание или услуги по уходу, но ещё и компен­сация заработка, не получен­ного в период болезни, а также дополни­тельные выплаты в случае получения инвалид­ности аварии. Сюда же относятся, например, расходы на доставку пострадав­шего в больницу и услуги сиделки.

  • Копия протокола ДТП, составленного сотрудниками автоинспекции.
  • Копия справки о ДТП, выданная представителями ГИБДД.
  • Копия постановления о фиксации административного правонарушения (если составлялось).
  • Копия ПТС и свидетельство о регистрации автомобиля.
  • Оригиналы квитанций о расходах при составлении претензии.
  • услуги юридического агентства;
  • цена за независимую экспертизу;
  • услуги почты и эвакуатора;
  • Обобщенные данные с итоговой суммой, которую выплатит виновник в качестве компенсации.
  • Контактная информация потерпевшей стороны:
    • название автомобиля (марка, идентификационный номер);
    • номерные знаки, включая обозначение региона.
  • Краткие сведения о расчетах ущерба по результатам проведенной независимой экспертизы.
  • Краткие сведения о расчетах доп. расходов, понесенных после ДТП:

    Судебный процесс – долгое и затратное мероприятие. Чаще всего необходимо нанимать юриста со стороны. На суде, располагая протоколом от сотрудников полиции, нельзя быть уверенным на 100%, что коллегия согласится с выводами представителей ГИБДД.

    • заключение независимого оценщика;
    • справка из ГИБДД о ДТП;
    • постановление о привлечении виновника к административной ответственности (при наличии);
    • документ, подтверждающий оплату государственной пошлины;
    • копия досудебной претензии;
    • копия письма ответа виновника (при наличии).

    Несколько слов об ОСАГО и предъявлении требований непосредственно к причинителю вреда

    П. 94 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. № 58: «Судья возвращает исковое заявление в случае несоблюдения обязательного досудебного порядка урегулирования спора при предъявлении потерпевшим иска к страховой организации или одновременно к страховой организации и причинителю вреда (статья 135 ГПК РФ и статья 129 АПК РФ). В случаях установления данного обстоятельства при рассмотрении дела или привлечения страховой организации в качестве ответчика исковые требования как к страховщику, так и к причинителю вреда подлежат оставлению без рассмотрения на основании абзаца второго статьи 222 ГПК РФ и пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ. Правила об обязательном досудебном порядке урегулирования спора применяются и в случае замены ответчика — причинителя вреда на страховую компанию в соответствии со статьей 41ГПК РФ и статьей 47 АПК РФ».

    Затем я нашел очень страшную норму, которая находится не в законе, но почему-то применяется (должна применяться). Стало ясно, что мой коллега, исходя из заявленной им же фабулы дела, был не прав. В иске не должны были отказать. Суд должен был оставить его без рассмотрения.

    Кроме того, потерпевшим приходилось постоянно мониторить публикации о том, не планируется ли передача портфеля этой страховой компании (с последующим отзывом у нее лицензии) к какой-нибудь «помойке». Кто не отреагировал на публикацию и не изъявил желание остаться кредитором Гуты или Уралсиба были бы объявлены молчунами, и перевод долга бы состоялся автоматически.

    Однако причинитель вреда во исполнение требований законодательства добропорядочно застраховал свою гражданскую ответственность. Он разумно полагается на то, что причиненный им вред будет компенсировано страховой компанией. Он за это платит ей страховую премию. Зачастую, воспользоваться правом на получение страховой выплаты более предпочтительно и для самого потерпевшего. 1 : 1, ничья.

    Исправить ситуацию и прибавить 1 балл потерпевшему помогли бы, например, законодательные изменения, которые дали бы возможность иска к причинителью вреда и страховой компании, при котором причинитель вреда отвечал бы субсидиарно. Если компания в определенный срок не оплатила, то можно получить средства с причинителя вреда, который в свою очередь потребует эти деньги назад, но уже непосредственно от своего контрагента.

    Это интересно:  Как оформить путевой лист на несколько дней в 2022 году

    Лимит страховых выплат обозначен федеральным законом, и в настоящее время составляет 400 000 рублей. При серьезных ДТП (более 2 автомобилей; дорогостоящие ТС) указанной суммы всегда не хватает. И владельцы транспортных средств вынуждены отстаивать свои интересы в судебных органах.

    Причин, по которым у виновника ДТП отсутствует полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев ТС, может быть много. От банального нежелания владельца оплачивать стоимость страхового полиса (ответственность небольшая) до покупки недействительных бланков.

    Подсудность данной категории дел общая, исковые заявления о взыскании ущерба от ДТП подаются по месту жительства ответчика. Исключением является совместное предъявление требований к ответчику о возмещении вреда здоровью. В таком случае иск можно подать по месту жительства или месте причинении вреда здоровью истца.

    • Максимально зафиксируйте обстоятельства произошедшего
    • Производите фото и видео фиксацию места ДТП
    • Проверьте правильность заполнения сведений в справке о ДТП и в схеме места столкновения ТС
    • Убедитесь в точности сведений об участниках ДТП – ФИО, место регистрации и т.д.
    • Получите заверенные копии документов у инспектора ГИБДД (справка о ДТП, постановление в отношении виновника)
    • Проведите независимую экспертизу по размеру причинённого ущерба и утрате товарной стоимости автомобиля
    1. Квитанция об оплате госпошлины (подлинник)
    2. Копия искового заявления для всех участников по делу
    3. Документы, подтверждающие событие ДТП (справка о ДТП, постановление, схема)
    4. Независимая экспертиза стоимости восстановительного ремонта (УТС)
    5. ПТС, свидетельство о регистрации ТС
    6. Документы из страховой компании, подтверждающие страховую выплату (при взыскании сверх лимита)

    Исковое заявление о взыскании денежных средств ущерба с виновника ДТП (у виновника нет прав на управление транспортным средством, отсутствует страховка)

    Б.Е.В, управляя автомобилем ВАЗ, нарушил п-2.2. ПДД (ст. 12.37 КОАП РФ), ст. 24.5 КоАП РФ, ст. 12.26 ч. 2 КоАП РФ, в результате чего произошло ДТП с участием моего автомобиля, что установлено Справкой о дорожно-транспортном происшествии, составленной по форме утвержденной Приложением к Приказу МВД России от 01.04.20ХХг. №154, и подтверждается Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 03.08.20ХХ г.

    Согласно отчету от 15.08.20ХХг. №ХХХХХХ об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба по конкретному аварийному повреждению на момент предъявления стоимость восстановительного ремонта моего автомобиля с учетом износа составляет 41813 рублей.

    Я обратился в ООО «Эксперт-Поволжье» с вопросом об оценке стоимости восстановительного ремонта транспортного средства и размера ущерба по конкретному аварийному повреждению на момент предъявления. 07.08.20ХХ мною была подана телеграмма в адрес ответчика и третьего лица о приглашении явиться на осмотр моего автомобиля, назначенного на 12.08.20ХХ года на 14.00 по адресу: г. Волгоград, ул. М., д. ХХ. На осмотр явился М.В.Н. За отправление телеграммы Б.Е.В. мною были понесены расходы в размере 177 рублей 85 коп.

    1. Копия искового заявления – 2 экз.
    2. Копия свидетельства о регистрации ТС — 3 экз.
    3. Копия справки о ДТП по ф. №154 – 3 экз.
    4. Копия определения — 3 экз.
    5. Копия полиса – 3 экз.
    6. Копия договора на оценку – 3 экз.
    7. Копия акта – 3 экз.
    8. Копия текста телеграммы с копией квитанции об отправке – 3 экз.
    9. Копия текста телеграммы с копией квитанции об отправке — 3 экз.
    10. Копия чек-ордера – 3 экз.
    11. Копия Отчета – 3 экз.
    12. Копия доверенности на представление интересов в суде – 3 экз.
    13. Копия договора и квитанции — 3 экз.

    Таким образом, вывод судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики о том, что действия истца являются злоупотреблением правом, следует признать ошибочным и не основанным на нормах статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации во взаимосвязи со статьёй 12 Закона об ОСАГО.

    Судом установлено и из материалов дела следует, что 8 мая 2022 г. в 14.30 часов возле дома 59 по ул. Азина в г. Сарапуле Удмуртской Республики Чухланцев Н.А., управляя автомобилем марки ЗИЛ-554М, совершил столкновение с автомобилем марки «Тойота Ленд Крузер (Прадо)» под управлением Кожевникова И.Н. и автомобилем марки ВАЗ-2107 под управлением Ахметгалиева Э.Р.

    На основании заключённого между истцом и ООО «Агентство оценки» договора от 8 июня 2022 г. N 091/2022 проведена независимая техническая экспертиза, согласно выводам которой стоимость восстановительного ремонта автомобиля марки «Тойота Лэнд Крузер (Прадо)» без учёта износа составила 626 300 рублей, стоимость восстановительного ремонта с учётом износа составила 443 000 рублей.

    В случае, если осмотр и (или) независимая техническая экспертиза, независимая экспертиза (оценка) представленных потерпевшим повреждённого транспортного средства, иного имущества или его остатков не позволяют достоверно установить наличие страхового случая и определить размер убытков, подлежащих возмещению по договору обязательного страхования, для выяснения указанных обстоятельств страховщик в течение 10 рабочих дней с момента представления потерпевшим заявления о страховом возмещении вправе осмотреть транспортное средство, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, и (или) за свой счёт организовать и оплатить проведение независимой технической экспертизы в отношении этого транспортного средства в порядке, установленном статьёй 12.1 данного федерального закона. Владелец транспортного средства, при использовании которого имуществу потерпевшего был причинён вред, обязан представить это транспортное средство по требованию страховщика.

    Разрешая спор по существу, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 10, 15, 151, 333, 931, 1064, 1072 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 94, 98, 100 и 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьёй 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 г. N 2300-I «О защите прав потребителей», статьями 1, 12, 14.1 и 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее — Закон об ОСАГО), разъяснениями, содержащимися в пункте 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 декабря 2022 г. N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», пунктом 3.11 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утверждённых положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П, исходил из того, что обязанность по представлению автомобиля на осмотр истцом исполнена, и ввиду отсутствия недобросовестного осуществления гражданских прав со стороны истца, а также заключения судебной оценочной экспертизы взыскал в пользу истца с АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 188 200 рублей (367 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа автомобиля) — 179 600 рублей (сумма добровольно выплаченного страхового возмещения АО «СОГАЗ») = 188 200 рублей), неустойку в размере 50 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, штраф в размере 20 000 рублей; с Чухланцева Н.А. взысканы материальный ущерб в размере 147 000 рублей (514 000 рублей (стоимость восстановительного ремонта без учёта износа) — 367 800 рублей (стоимость восстановительного ремонта с учётом износа) =147 000 рублей) и расходы на оплату государственной пошлины в размере 5 463 рубля.

    Исковое заявление о взыскании ущерба с виновника ДТП без страховки

    Иск в суд на возмещение ущерба после ДТП без страховки подается по правилам ГК РФ и ГПК РФ. В перечень исковых требований может входить возмещение имущественного и физического ущерба, а также компенсация морального вреда. В этой статье расскажем, как правильно написать заявление в суд на виновника ДТП, и на какую сумму выплат может рассчитывать истец.

    • ответчик вправе представлять доказательства, отзывы и возражения, в том числе подтверждающие отсутствие вины в аварии;
    • суд исследует материалы административных и уголовных дел, если вина ответчика уже была подтверждена в других процессах;
    • при возникновении обоснованных сомнений в расчетах суммы ущерба, могут назначаться повторные и дополнительные экспертизы.

    Для каждого автовладельца закон устанавливает обязанность оформлять полис ОСАГО. При его наличии, сумму ущерба будет компенсировать страховая компания в пределах лимитов, утвержденных на законодательном уровне. Обращение с иском к непосредственному виновнику аварии может происходить при следующих обстоятельствах:

    Расчет компенсации морального вреда делает сам истец, с учетом собственной оценки последствий от аварии. Однако при рассмотрении дела, суд должен провести оценку всех обстоятельств дела, в том числе нравственных и моральных страданий. Поэтому итоговый размер компенсации может оказаться существенно ниже суммы, заявленной в исковом заявлении.

    Отсутствие полиса ОСАГО устанавливается при оформлении документов после аварии. Если автовладелец не может представить страховку, составляется административный протокол, по которому грозит штраф 500 руб. При назначении санкции будет выноситься постановление – этот документ можно использовать как доказательство при подаче и рассмотрении иска.

    • транспортировкой машины, которая после ДТП не могла двигаться своим ходом;
    • вынужденным хранением авто на платной стоянке;
    • ремонтом транспортного средства;
    • проведением независимой экспертизы;
    • оплатой услуг адвоката.

    Чтобы судья не оставил иск о взыскании ущерба к виновнику ДТП, находившемуся за рулем транспортного средства без ОСАГО без рассмотрения, его составление следует доверить адвокату. Не стоит беспокоиться о том, что оплата услуг юриста – это лишние расходы. В документе можно указать, что истец просит судебные расходы возложить на ответчика. Нельзя забывать и о сроках исковой давности. В данной ситуации он составляет 3 года. Пропускать его нельзя, так как это является основанием для оставления требований без удовлетворения.

    Если в установленный законом срок ответа не последовало и требования не были выполнены, пострадавший участник аварии имеет все основания для обращения в суд. Готовится исковое заявление в котором детально описывается обстоятельства дорожно-транспортного происшествия и указывается сумма ущерба.

    Введение обязательного страхования гражданской ответственности значительно упростило жизнь российским автовладельцам. Попавший в аварию водитель получил возможность обратиться в страховую компанию виновника с заявлением о возмещении вреда. А для случаев, когда в аварии пострадали только застрахованные машины процедура была максимально упрощена – достаточно обратиться с заявлением о прямом возмещении ущерба в собственную СК. На самом деле не всегда получается так легко и просто получить компенсацию. Если у виновника аварии не оказалось полиса ОСАГО или он просрочен, предъявлять претензии придется непосредственно к нему.

    Чтобы компенсировать затраты на восстановление автомобиля после аварии, а в некоторых случаях и потребовать возмещение морального вереда с виновника аварии, не имевшего действительного полиса «автогражданки», рекомендуется соблюсти процедуру досудебного урегулирования спора. Пострадавший в письменной форме излагает свои требования, и направляет претензию виновной стороне.

    • сведения о виновной стороне как адресате документа;
    • обстоятельства ДТП;
    • описание сути проблемы, которая заключается в недостаточности компенсации, полученной в рамках страховки;
    • претензия в адрес виновной стороны, включая сумму ущерба;
    • подпись заявителя.
    • акт о наступлении страхового случая;
    • справка из ГИБДД об обстоятельствах ДТП;
    • другие документы, подтверждающие позицию заявителя, например, чеки на ремонт, экспертное заключения независимого оценщика и т.д.
    • получение справки из ГИБДД, подтверждающей факт ДТП и виновника аварии;
    • обращение в страховую компанию для подтверждения отказа выплачивать требуемую сумму;
    • проведение оценки размера ущерба, которой занимается независимый эксперт;
    • направление виновной стороне претензии.
    • ремонт и восстановление транспортного средства;
    • транспортировка машины с места аварии в автосервис;
    • уменьшение товарной стоимости авто (рассчитывается для автомобилей со сроком эксплуатации до 5 лет или уровнем износа в пределах 35%);
    • все виды морального вреда, причиненного потерпевшей стороне;
    • потерянный заработок, затраты на лечение и другие подобные расходы, непосредственно связанные с ДТП;
    • сопутствующие обращению в суд затраты – услуги независимого оценщика и/или юриста, почтовые расходы и т.д.

    Прежде чем перейти к описанию процедуры возмещения ущерба при ДТМ с виновника, необходимо разобраться, что понимается под термином «ущерб». Несмотря на часто практическое применение, далеко не все заинтересованные стороны понимают, что он означает. Ущерб при ДТП формируется из трех основных составляющих, каждая из которых требует отдельного рассмотрения.

  • Оцените статью
    Доступное Правовое обеспечение