Привет, на связи Мария Сергеевна, рассказываю свой опыт и знания в юриспруденции, мой опыт больше 15 лет, это дает мне возможность делаеть правильные консультации и быстрое решение в различных ситуациях и сейчас рассмотрим — Научные статьи по уголовному процессу 2022. Если по какой-то причине в Вашем городе нет профессионалов юристов или адвокатов то, можете написать свой вопрос, по мере обработки их ответ напишу всем. А еще лучше для Вас будет спросить в комментах у постоянных читателей/посетителей, которые раньше уже решили данный вопрос и возможно знают иные пути решения вопроса или проблемы.
Аttention please, данные могут быть неактуальными в момент Вашего прочтения, законы очень быстро обновляются, дополняются и видоизменяются, поэтому ждем Вашей подписки на нас в социальных сетях, чтобы Вы были в курсе всех обновлений.
5. Уголовный процесс / Под ред. Б.Б. Булатова, А.М. Баранова. — М.: Юрайт, 2022. — 556 с.
6. Уголовный процесс / Под ред. В.А. Лазаревой. — М.: Юстиция, 2022. — 368 с.
7. Шаталов А.С., Крымов А.А. Уголовно-процессуальное право Российской Федерации. — М.: Проспект, 2022. — 864 с.
Подбор списка литературы по уголовному процессу
1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2022 № 6-ФКЗ, от 30.12.2022 № 7-ФКЗ, от 05.02.2022 № 2-ФКЗ, от 21.07.2022 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. — 04.08.2022. — № 31. — ст. 4398.
2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2022 № 138-ФЗ (ред. от 27.12.2022) // Собрание законодательства РФ. — 18.11.2022. — № 46. — ст. 4532.
3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2022 № 174-ФЗ (ред. от 27.12.2022) // Собрание законодательства РФ. — 24.12.2022. — № 52 (ч. I). — ст. 4921.
4. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 27.12.2022) // Собрание законодательства РФ. — 17.06.1996. — № 25. — ст. 2954.
5. Уголовно-процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 29.12.2022) (в настоящее время утратил силу) // Ведомости ВС РСФСР. – 1960. — № 40. — ст. 592.
6. Федеральный закон от 02.05.2022 № 59-ФЗ (ред. от 27.12.2022) «О порядке рассмотрения обращений граждан Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 08.05.2022. — № 19. — ст. 2060.
7. Федеральный закон от 31.05.2022 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2022) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Собрание законодательства РФ. — 10.06.2022. — № 23. — ст. 2102.
8. Закон РФ от 11.03.1992 № 2487-1 (ред. от 05.12.2022) «О частной детективной и охранной деятельности в Российской Федерации» // Ведомости СНД РФ и ВС РФ. — 23.04.1992. — № 17. — ст. 888.
9. Кодекс профессиональной этики адвоката (принят I Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2022) (ред. от 20.04.2022) // Российская газета. -5.10.2022. — № 222.
Материалы периодической печати
1. Алехин В.П., Самсоненко Ю.А. К вопросу о целесообразности отнесения убийства матерью новорожденного ребенка к привилегированному составу // Полиматис. — 2022. — № 6. — С. 8 — 17.
2. Асатрян Д.А. К вопросу по теме квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Гуманитарные научные исследования. — 2022. — № 7. — С. 12.
3. Багмет А.М., Трощанович А.В. К вопросу об ответственности за преступление, предусмотренное ст. 106 УК РФ // Российский следователь. — 2022. — № 11. — С. 18 — 20.
4. Бычков С.Н. Дискуссионные вопросы квалификации убийства матерью новорождённого ребенка // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. — 2022. — № 2. — С. 90-93.
5. Говенко Ю.А., Таболова Э.С. Проблемы совершенствования уголовного законодательства о преступлениях против жизни (убийство матерью новорожденного ребенка) // Университетская наука. — 2022. — № 1. — С. 200 — 203.
6. Городнова О.Н., Николаева А.А. Оценочные признаки элементов состава преступления «убийство матерью новорожденного ребенка» // Вестник Российского университета кооперации. — 2022. — № 3. — С. 96 — 99.
7. Дядюн К.В. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Адвокат. — 2022. — № 5. — С. 39 — 48.
8. Зубова А.В. Убийство матерью новорожденного ребенка // Центральный научный вестник. — 2022. — № 22. — С. 52 — 54.
9. Лукьянчикова Е.Ф., Лютенко М.А. Убийство матерью новорожденного ребенка (ст. 106 УК РФ) // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2022. — № 10-8. — С. 77 — 80.
10. Магарламова О.Н. Убийство матерью новорожденного ребенка // Закон и право. — 2022. — № 1. — С. 71 — 76.
11. Михалевич Е.О. Некоторые проблемы правовой квалификации ст. 106 УК РФ // Полиматис. — 2022. — № 6. — С. 47 — 52.
12. Мухачева И.М. Состояние психического расстройства, не исключающего вменяемости в соответствии со ст. 106 УК РФ // Актуальные проблемы российского права. — 2022. — № 2. — С. 183 — 190.
13. Плаксина Т.А. Квалификация убийства матерью новорожденного ребенка: анализ судебной практики // Актуальные проблемы борьбы с преступлениями и иными правонарушениями. — 2022. — № 15-2. — С. 35 — 37.
14. Сайгашкин А.Н. Убийство матерью новорождённого ребёнка: некоторые вопросы законодательного решения и правоприменительной практики // Право. Законодательство. Личность. — 2022. — № 2. — С. 185 — 187.
15. Тменова С.Х. Некоторые проблемы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка, совершенного совместно с другими лицами // Вестник научных конференций. — 2022. — № 1-5. — С. 165 — 167.
16. Тришакова В.В., Суденко В.Е. Убийство матерью новорожденного ребенка: теория и практика // Вопросы современной юриспруденции. — 2022. — № 3-4. — С. 149 — 153.
17. Шикула И.Р. Проблемные вопросы квалификации убийства матерью новорожденного ребенка // Современные тенденции развития науки и технологий. — 2022. — № 1-10. — С. 131 — 134.
Вчера вновь вернулись к вопросу о состязательности российского уголовного процесса. существенно ранее огромное обсуждение этого вопроса былоздесь. Вчера началось здесь. И я подумал, что пора опубликовать заметку, которая зреет в голове уже примерно год. Сразу скажу, что я не эксперт в области уголовного процесса. И тут же отмечу, что за объяснительное основание последнее время я беру деятельность. В нашем юридическом уголовно-процессуальном случае соответственно уголовно-процессуальную деятельность, которая обуславливает уголовно-процессуальное право. Ну и тут же отмечу, что я делюсь наблюдениями, а не чем-то иным. Соответственно и относиться к сказанному нужно будет как к наблюдениям. Потому что все мы с вами знаем, что мир и сущность не глазами и наблюдениями познаётся, и не эмпирикой. Иначе мы вынуждены были бы признать, что солнце вокруг земли вращается. мы ведь видим именно так 😉
Александр Брестер → Электронная библиотека кафедры уголовного процесса ЮИ СФУ
Кафедра уголовного процесса ЮИ СФУ решила выставить в оцифрованном виде все свои труды с 1970х годов по настоящее время. Основное направление работ, конечно же, уголовный процесс. Есть специальный раздел для работ по Юридическому образованию.
Александр Брестер → Конференция в Томске. Верните уголовный процесс.
Я давно заметил, что как только в уголовно-процессуальной, да и в любой другой юридической науке появляются тексты, отличающиеся языком, захватывающие междисциплинарную область, сложные, о сложном и т.п. — они остаются незамеченными. Они выходят книжками или статьями, но остаются незамеченными. Эти тексты не будут критиковать, так как чтобы критиковать, надо вжиться в него, в его «необычность»; на эти тексты трудно ссылаться, так как есть опасность, что сошлешься на то, что не понято и т.п. Я и сам так поступаю, честно говоря, но заставляю потом себя сесть и прочесть. И если это сделать-таки удается — открытий и бурных реакций не избежать. Иной раз окажется, что за сложным текстом — профанация, а иной — бриллиант. Зато сходу можно назвать 10-15 трудов, которые в любой работе цитируются и разбираются.
Аннотация: В статье рассматривается юридическая сила решений Конституционного Суда Украины по вопросам уголовного права. Обосновывается позиция, что юридическая сила правовых актов Конституционного Суда Украины базируется на положениях Конституции Украины, а правовые позиции, изложенные в решениях Конституционного Суда Украины, имеют материально-правовую силу закона, прецедентный характер и являются источниками права, в том числе уголовного.
Таким образом, в соответствии с международным и внутренним правом освобождение от уголовной юрисдикции не является полным, ограничено процессуально правовыми аспектами и не включает освобождение лица, наделенного иммунитетом, от действия материальных норм права государства аккредитации.
Принудительные меры воспитательного воздействия – форма реализации уголовной ответственности
Аннотация: В статье рассматривается соотношение понятий «свобода воли» и «вина» как обязательного признака субъективной стороны состава преступления. Резюмируется, что указанные понятия нельзя рассматривать как синонимы. В контексте связи субъективных признаков состава преступления со свободой воли рассмотрены институты невиновного причинения вреда (ст. 28 УК РФ), вменяемости, невменяемости и смежные с ними (ст. 21–22 УК РФ) и правило об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения (ст. 23 УК РФ). В статье дана критичная оценка законодательного закрепления невиновного причинения вреда в ч. 2 ст. 28 УК РФ, в силу того что, отрицающие обстоятельства, связанные с объективными признаками состава преступления, переносятся в плоскость субъективной стороны. Результаты теоретических исследований, а также компаративистский подход в изучении вопроса об уголовной ответственности лиц, совершивших преступление в состоянии опьянения, позволил сделать вывод о необходимости «проекции свободы воли» при разрешении вопроса о мере ответственности таких лиц.
Таким образом, в соответствии с международным и внутренним правом освобождение от уголовной юрисдикции не является полным, ограничено процессуально правовыми аспектами и не включает освобождение лица, наделенного иммунитетом, от действия материальных норм права государства аккредитации.
Свобода воли и субъективные признаки состава преступления
IX Ежегодная международная научно-практическая конференция «Источники частного и публичного права». Дата окончания приема заявок — 27 мая 2022 г. Конференцию проводит 27 мая 2022 года кафедра гражданского права Института права и национальной безопасности ФГБОУ ВО «Тамбовский государственный университет имени Г.Р. Державина».
Список литературы по Уголовному праву 2022, 2022
21 апреля 2022 Оспаривание доказательств обвинения основывается на выявлении дефектов процессуального или материально-правового характера в действиях и решениях органов расследования, а также в закрепляющих их процессуальных документах. 14